rabbitMQ 集群 VS 联邦 VS 铲子

Posted 2023-03-10

【中文标题】rabbitMQ 集群 VS 联邦 VS 铲子

【英文标题】：rabbitMQ clustering VS federation VS shovel

【发布时间】：2014-06-27 06:51:15

【问题描述】：

我正在不同位置的机器上设置类似“rabbitMQ 集群”的东西，这对 RabbitMQ 集群来说并不好（因为它需要与单个位置的机器一起工作）；

所以我在看rabbitMQ Federation，但它是一个节点的定向网络，如果第一个节点宕机，它会自动继续写入下一个节点吗？

我的目标是即使某些节点已关闭，但机器位于不同位置，日志/数据仍能流过

( 我们可以使用rabbitMQ Federation，让它双向吗？ 比如我们有node1和node2，设置node1既是node2的上游又是下游，node2也是node1的上游和下游。所以这就像一个集群，但可以与不同位置的机器一起工作 )

【参考方案1】：

如果第一个节点宕机了，它会自动继续写入下一个节点吗？

您可以配置 DNS 或负载平衡器并配置规则以重定向流量。 例如，如果您配置一个负载均衡器，您可以使用它的 IP 来配置上游 ip，这样您就可以添加或删除您想要的所有节点。

我们可以使用rabbitMQ Federation，让它双向吗？

是的，但你可以读到here：

你可以有一个循环消息

您可以使用max_hops=1 避免循环消息，请阅读here 了解更多信息

如果您只想在代理之间复制消息，您的架构也可以使用铲子实现。

铲子插件支持多broker连接为：

[ "amqp://fred:[e-mail]/my_vhost"
  , "amqp://john:[e-mail]/my_vhost"
]

如果你能读到here

如果主机被省略（在一般的 AMQP URI 中无效），铲子使用直接连接到运行它的代理。这样可以避免使用网络堆栈。

希望对你有用。