Kafka - 带有批处理数据和流的事件之间的区别
Posted
技术标签:
【中文标题】Kafka - 带有批处理数据和流的事件之间的区别【英文标题】:Kafka - Difference between Events with batch data and Streams 【发布时间】:2020-01-26 14:45:29 【问题描述】:附加了一批数据的事件和偶尔发送数据的kafka流之间的根本区别是什么?它们可以互换使用吗?我什么时候应该使用第一个,什么时候使用后者?能否提供一些简单的用例?
注意:question 的 cmets 中有一些信息,但我希望得到更全面的答案。
【问题讨论】:
【参考方案1】:我假设您正在考虑的流和带有批处理数据的事件之间存在“差异”:
流:每个感兴趣的事件都会立即发送到流。因此,那些单个事件是细粒度的,规模较小。 带有数据批处理的事件:多个单个事件聚合成一个更大的批处理,当批处理达到一定大小、经过一定时间或业务事务完成时,批处理事件被发送到流。因此,这些 batch 事件的粒度更粗且更大(r)。以下是我能想到的特征列表:
实时/延迟:单个事件的端到端处理时间通常更短,批处理事件的处理时间更长,因为发布者可能会等待发送 batch 个事件,直到累积了足够的 单个 个事件。
吞吐量:消息代理的最大性能特征不同。 # of in/out events / sec 在可比较的输入/输出数据量下。例如,比较 Kinesis 与 Kafka,Kinesis 的最大值较低。 # in/out events / sec 它可以处理的比微调的 Kafka 集群。因此,如果您要使用 Kinesis,batch 事件可能更有意义,以实现以 individual 事件数为单位的所需吞吐量。注意:据我所知,Kinesis 客户端库具有一个功能,可以在需要/可能增加吞吐量时透明地批处理单个事件。
顺序和关联:如果多个单个事件属于一个业务事务,需要消费者一起处理和/或可能按顺序处理,则批处理事件可能会使这项任务变得更容易,因为所有相关数据都立即可供消费者使用。对于 individual 事件,您必须采取适当的措施,例如选择适当的分区键,以保证 individual 事件按顺序处理,并且可能由相同的消费者工作者实例处理。
失败案例:如果 batch 事件包含独立的 individual 事件,那么可能会发生 individual 事件的子集在一个批处理无法处理(与临时或永久失败无关)。在这种情况下,消费者可能无法简单地重试整个事件,因为 batch 事件的一部分已经导致状态更改。处理 batch 事件的部分处理失败可能需要显式逻辑(=额外的努力)。
要回答您的问题,这两者是否可以互换使用,理论上我会说可以,但根据具体的用例,这两种方法中的一种可能会带来更好的性能或导致设计/代码/配置不太复杂.
如果我能想到更多不同的特征,我会编辑我的答案。
【讨论】:
以上是关于Kafka - 带有批处理数据和流的事件之间的区别的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
Flutter 中 StreamBuilder 和流的问题(接收重复数据)