清除 char 数组的最佳方案 - memset 与否？

Posted 2023-02-16

【中文标题】清除 char 数组的最佳方案 - memset 与否？

【英文标题】：Clearing out a char array best scenario - memset or not?

【发布时间】：2013-08-20 09:22:43

【问题描述】：

在我当前的代码中，我有这样的东西

while(true) //Infinite loop

   char buff[60];
   .....
   ....

我想知道在性能方面什么会更好。

在进入无限循环然后使用memset(buff, 0, 60); 或之前声明 char buff（将保存包含换行符和换行符的字符串） 保持原样。 memset 会影响性能吗？

注意：

我的要求是每次循环重新启动时我都需要让char 数组完全干净。

【问题讨论】：

memset 必须做点什么——但至于哪个更快，试试看？

你真的需要清除它吗？它必须在循环的其余部分填充，因此可能不需要初始化。

我很确定它们不相等 - 在声明 char buff[60]; 之后，内存不能保证全为 0。如果需要内存全为0，使用memset，否则不要。

正如发布的那样，您的数组未初始化，因此在调试构建之外它大致相当于在无限循环之外声明它并且 not 调用 memset。

如果使用memset 将数组归零有效，那么char buff[60] = 0; 也有效。 char buff[60] = ; 也是如此，就像我的回答一样。

【参考方案1】：

“它的方式”不会给你一个全零的数组。但是无论如何您都不必致电memset。如果你只是在循环内部使用buff，我认为最好保持在循环的范围内：

while(true) //Infinite loop

   char buff[60] = ; // buff is full of zeros
   .....
   ....

【参考方案2】：

memset 做了一些工作，所以它必须“影响性能”。不过，它通常会进行大量优化，因为它是一种常见的操作。

因此，您不太可能找到一种更快的方法来清除数组，并且为了进行比较，您显示的代码根本没有初始化数组。

作为参考，它应该看起来像：

char buff[60];
while (true) 
    memset(buff, 0, sizeof(buff));
    ...

唯一可能更快的解决方案是找到一种方法来停止，具体取决于在每次迭代开始时将缓冲区归零

【参考方案3】：

如果您一直将其用作 C 样式字符串：

char buff[60];
buff[0] = 0;   

这只会设置第一个字节，但如果您将其用作简单的 C 样式字符串，那么您只需设置即可使其成为零长度字符串。它比在 64 位机器上填充整个缓冲区的任何解决方案都快 7 倍。

如果你确实需要将整个缓冲区填充为0，那么

char buff[60] = ;

会这样做。