QtOpengl的演变[关闭]

Posted 2023-02-16

【中文标题】QtOpengl的演变[关闭]

【英文标题】：Evolution of QtOpengl [closed]

【发布时间】：2014-04-12 14:59:30

【问题描述】：

据我了解，在早期的 Qt 版本中没有模块，只有具有不同功能的单独类，包括图形。在 qt 1.2 中实现了对 Opengl 的支持。但是，QPainter、QImage 存在于早期版本中。 那么，说这些类是原生的（换句话说，是原始的类）是否正确？ opengl 类 - 非本地（毕竟它是一个独立的分支）？ 我想了解 Qtopengl 的进一步发展，作为创建 2D 图形 ih Qt 的非本机和替代方法，该模块对本机方法（用于创建 2D 图形）的发展的影响。

【问题讨论】：

您的另一个问题刚刚结束，因为您没有解释本地人的意思，但现在我可能明白了。你的意思是软件光栅化而不是硬件加速？或许，您应该使用这个术语，而不是令人困惑的“原生”。

【参考方案1】：

那么，说这些类是原生的对吗？

不，不是。

原因是“本地”对不同的人意味着不同的东西。这是解释的问题。看看你的另一个问题我们有多困惑。

到目前为止，我认为您的意思是原生的“非 opengl”2/3D。这可能意味着软件光栅化，而不是直接通过显示驱动程序。所以，仍然在 Qt 级别，但没有 Qt 中的 opengl 类。

现在，我们可以回到 QImage 和 QPainter。是的，QPainter 基本上是软件光栅化的第一代软件，当时 GPU 还没有像现在这样普遍和便宜。

他们基本上是纯粹使用软件技术进行渲染。也就是说，它更受限制，但它可以在没有更昂贵和不太常见的硬件的情况下工作。

（那是 Quake 和其他软件产品的时代，从今天的角度来看是有趣的时代......）

【讨论】：

谢谢。我认为 qt 的 opengl 就像任何语言的外来词（想象一种语言是 Qt 的图形组成部分）。它们可以溶解在原生单词（QImage、QPainter）中，并随着时间的推移成为它们的替代品（或类似的东西）。

【参考方案2】：

如果“本地”是指“硬件辅助”，那么这条线就不再那么清晰了。 请注意，QPainter 可以使用各种绘制引擎进行绘制，因此仅使用 QPainter 本身并没有任何意义。

如果“硬件辅助”仅仅意味着使用 CPU 的传统整数或浮点执行单元以外的东西，那么是的，光栅绘制引擎确实使用了各种可用的 SIMD/矢量操作。光栅绘制引擎是用于在QImage、QPixmap 和非 GL QWidget 上绘制的引擎。

如果您所说的“硬件辅助”是指“由显卡硬件渲染”，那么您需要使用 OpenGL 绘制引擎。当您在QGLWidget 或QQuickPaintedItem 上绘画时使用它。当然，绘画仍然是由软件定义的——几何设置和着色器只是代码！该软件运行在可以比通用 CPU 更快地执行它的硬件上。

鉴于固定功能的 OpenGL 管道近来或多或少已成为历史产物，因此说在 Qt 中所有的渲染都是使用纯软件技术完成的并不是不正确的，但是软件可以在通用 CPU 上运行，或者在通用 CPU 上利用 SIMD/向量执行单元，或者可以在 GPU 上运行。

还应该说，如今典型的 Windows 驱动程序不加速 GDI/gdiplus 绘图而不是 blits。因此，在使用光栅引擎进行 2D 绘图时，尤其是在 XP 等较旧的 Windows 版本上，Qt 可以比平台原生的 2D 绘图更快。