比较存储库与提供者与服务[关闭]

Posted 2023-03-08

【中文标题】比较存储库与提供者与服务[关闭]

【英文标题】：compare repository vs provider vs service [closed]

【发布时间】：2012-05-26 17:48:56

【问题描述】：

我需要实现从某个远程数据源检索数据的逻辑。现在我需要决定——我需要哪个概念：Provider、Repository 或 Service。

其实我不是很明白这两者之间的巨大区别。是的，我知道存储库是更具体的数据，不应该包含任何业务逻辑。另一方面，提供者除了管理数据外，还可能包含一些业务规则。 Service 除了管理数据外，还可以包含一些业务逻辑。那么Service和Provider有什么区别呢。

从另一个角度来看，我认为使用服务是更好的方法来表明它是远程访问的抽象。

结论：所有这些方法看起来都是合理的，我完全对此感到困惑。如果有人能帮助我，将不胜感激。

【问题讨论】：

***.com/questions/623090/…

forums.asp.net/t/…

【参考方案1】：

存储库和服务不是相互排斥的。事实上，它们经常一起使用。

服务层位于您的领域对象之上，并为业务操作提供粗粒度接口。它通常描述您的应用程序的用例。服务层使用存储库来获取您的域对象，并在可能的情况下将进一步的执行委托给它们。

存储库就像一个持久域对象的集合。它提供了使用某些标准查找正确对象的方法。它还提供了保存这些对象的方法。

存储库在野外的实现差异很大。存储库可以提供类似的方法

List<Person> findPersonByName(String name)

或更通用的标准对象方法

List<Person> find(Criteria criteria)

补充阅读：service layer、repository

我不熟悉提供者模式。

【参考方案2】：

所有这些方法看起来都很合理，我完全混淆了 它。

难怪你会感到困惑，因为现在人们似乎为了任何事情都求助于服务和提供者，而这恰恰相反；）

Repository 模式的定义更精确：它是一组相同类型的对象，您可以从中查询、添加或删除，对调用者显示为内存中的集合，但实际上映射到后面的持久存储场景。

如何找到一个真正描述您的对象所做的名称而不是使用淡化的、破烂的概念包？我完全支持所有开发人员都可以立即识别的模式和共享习语，但是当它们不再意味着任何精确时，我看不到单词的使用......

【参考方案3】：

简单来说，您的服务 Service S 使用 Repository R 进行数据库 CRUD 或搜索操作。 假设你有不同的服务 S1、S2、S3，每一个都有相同的合约（接口）但不同的实现，你需要一个提供者来选择在什么上下文中使用哪一个。 您可以使用依赖注入覆盖提供者模式，这样您的代码耦合度就会降低，并且不负责实例化服务，您的客户端将使用 DI 容器实例化正确的服务

【参考方案4】：

Repository封装了特定的数据逻辑来获取数据，例如ICustomerRepository可以有SqlCustomerRepository、mysqlCustomerRepository的实现。但是，DataProvider 抽象了数据逻辑并使用配置的方式来解析数据。数据可以来自数据库、平面文件或 NoSql 数据库。此外，与注入服务的存储库实现不同，DataProvider 的配置可以在上下文中更改。另一方面，正如 Nefron 解释的那样，Service 在实体中定义的业务逻辑上运行。

【讨论】：

像“EmailSender”类的一般“外部”操作怎么样？它的后缀是什么？一方面它不是存储库而不是 DataProvider，另一方面它不是内部应用程序依赖项，因此根据您的回答，我们不能将其称为服务。