Java FileChannel.size() vs File.length() - 在 FileChannel.truncate() 之后

Posted 2023-03-07

【中文标题】Java FileChannel.size() vs File.length() - 在 FileChannel.truncate() 之后

【英文标题】：Java FileChannel.size() vs File.length() - After FileChannel.truncate()

【发布时间】：2019-04-07 15:17:42

【问题描述】：

我正在考虑将this question 更改为我的情况。然后我决定我的情况需要自己的问题并希望得到答案。调用FileChannel.truncate()减小文件大小后，我调用FileChannel.size()，关闭FileChannel再调用File.length()。该文件存在于整个操作中。 FileChannel.size() 总是准确的。在极少数情况下，File.length() 会在truncate() 之前返回文件的大小。

这是显示情况的代码。

public static void truncate(File file, long size) throws IOException

   FileChannel channel;
   Path path;
   long channelSize, fileLengthOpen, fileLengthClosed;

   path    = file.toPath();
   channel = FileChannel.open(path, StandardOpenOption.READ, StandardOpenOption.WRITE, StandardOpenOption.CREATE);

   try
   
      channel.truncate(size);

      channelSize    = channel.size();
      fileLengthOpen = file.length();
   
   finally
   
      channel.close();
   

   fileLengthClosed = file.length();

   if ((channelSize != size) || (fileLengthOpen != size) || (fileLengthClosed != size))
      throw new IOException("The channel size or file length does not match the truncate size.  Channel: " + channelSize + " - Open File: " + fileLengthOpen + " - Closed File: " + fileLengthClosed + " - Truncate: " + size);

在极少数情况下，代码会抛出 IOException。 channelSize == size 和 fileLengthOpen == size 但 fileLengthClosed != size。

为什么fileLengthClosed != size？如何确保File.length() 匹配FileChannel.size()？只要不强制刷新文件的内容，刷新文件的元数据就可以了。刷新文件内容会导致不需要的文件 I/O。

告诉我使用channelSize 或fileLengthOpen 或忽略问题的答案将不被接受。我有另一个使用File.length() 来确定文件长度的类文件。将channelSize 或fileLengthOpen 传递给另一个类需要将值向上传递几帧，然后再向下传递几帧。如果您建议我使用Files.size() 解决问题，请说明原因。

我不确定这是否重要。我在 Linux 上运行 Java 10。 （是的，我知道 Java 10 已经过时了，但是在我能够实现升级到 Java 11 的必要功能之前，我一直坚持使用它。）

编辑：过去，文件的多线程更新会导致问题。为此，我创建了文件锁定机制，使得整个进程中只有1个线程可以独占操作一个文件（或者多个线程可以读取该文件）。此外，传递给我的truncate() 的File 对象是由调用线程创建的，并且仅由该线程使用。我可以保证进程中没有其他线程可以对磁盘上的文件或File对象进行操作。

编辑：我将代码更改为在 channel.close() 之前和之后调用 Files.size()。 channel.size()、File.length() 和 Files.size() 在 channel 打开时报告正确的大小。在 channel.close() 之后，File.length() 和 Files.size() 在极少数情况下是原始的较长文件长度而不是截断的较短长度。

【问题讨论】：

为什么不你仍然使用Files.size()？ File 类应该已经被允许平静地死去。你有没有试过看看Files.size()是否有这个问题？

已知 Windows 在文件打开时不会更新文件元数据。

我的代码库中有大约 90 个地方使用了File.length()。如果我能证明它解决了问题，我会将代码更改为Files.size()。我将truncate() 更改为在关闭FileChannel 之前和之后检查Files.size()，我会看看会发生什么……重现问题可能需要几天时间。

不幸的是，该问题不会在 Windows 上重现。但是，这并不能说明太多，因为该问题在 Linux 上不会经常重现。

@RealSkeptic 我在使用Files.size() 后更新了问题。 Files.size()和File.length()有同样的问题。

【参考方案1】：

旋转等待fileLengthClosed 正确。这是代码。

while (true)

   fileLengthClosed = file.length();

   if (fileLengthClosed == size)
      break;

   Thread.sleep(1);

我已运行此代码 3 周，没有出现任何问题。一个问题是在文件长度被修改或file.length() 永远不会更新的情况下没有超时代码。

这个解决方案首先没有回答为什么File.length() 不正确。另外，调用Thread.sleep() 表明我真的在等待其他一些操作完成，我真的应该强制该操作完成或阻止该操作。我不确定如何强制或阻止该操作。