gprof 中计算的时间是不是包括未分析的函数所花费的时间？

Posted 2023-03-06

【中文标题】gprof 中计算的时间是不是包括未分析的函数所花费的时间？

【英文标题】：Would the time counted in gprof include what is spent in functions that are not profiled?gprof 中计算的时间是否包括未分析的函数所花费的时间？

【发布时间】：2012-08-27 16:21:11

【问题描述】：

我现在有一个项目，我想对其进行分析，但它使用了另一个我无法控制的库。说如果有这样的功能：

#include <library.h>
void function(...)

    // do something
    for (...)
    
        // ...
        library_function(...);
        // ...
    
    // do something

让我们假设 library_function 来自另一个未在启用分析的情况下编译的静态库。现在，如果 gprof 告诉我运行 function 需要 10 秒，包括它的所有孩子，这是否包括在 library_function 中花费的时间？

【参考方案1】：

不，因为gprof 的工作方式，它对程序计数器进行采样，确定程序计数器在哪个函数中，并为该函数增加自身时间。

此外，它还计算任何函数 A 调用任何函数 B 的次数。

据此，它会尝试解决其他所有问题。

当然，这只适用于它知道的函数。

很聪明，不过you can do better。

已添加：由于有人明智地决定删除上述帖子，这里简要总结一下如何做得更好：

Try this instead.Here's an example of a 44x speedup.Here's a 730x speedup.Here's an explanation of the statistics.Here's an answer to critiques.Here's an 8-minute video demonstration.

【讨论】：

非常感谢您的澄清。但不幸的是，我正在开发一个 NDK 库。我还没有找到解决办法。

@fefe：没有可以运行代码的调试器吗？如果您可以通过 Ctrl-C 或其他方式打断它，这就是您所需要的。

我试过了，我相信它应该很有用。但是我的调试器现在遇到了一些问题，现在无法进入（或在断点处停止）本机代码。所以我唯一得到的是我的图书馆花了很多时间，但不完全是在哪里。但这超出了这个问题的范围。

@fefe：这并不总是容易做到的。有一次我不得不使用硬件在线仿真器，并破译十六进制存储器。这并不容易，但没有其他办法，而且确实奏效了。

@wojciii：我编辑了答案。它可能比您想阅读或观看的要多，但我不得不努力反对对此的意见潮流，即“测量，测量”和“使用分析器”。这些只是演讲厅和博客到博客的回声。有很多人理解这一点——我只是最直言不讳的。对于真正认真的性能调整，简单的手动方法是迄今为止最有效的方法，这些链接给出了充分的理由。