与 Eddystone 和 iBeacon 一起使用的信标是不是可行？

Posted 2023-03-05

【中文标题】与 Eddystone 和 iBeacon 一起使用的信标是不是可行？

【英文标题】：Are beacons that work with Eddystone and iBeacon feasible?与 Eddystone 和 iBeacon 一起使用的信标是否可行？

【发布时间】：2016-12-10 14:17:31

【问题描述】：

我已经得出结论，Eddystone 和 iBeacon 可能各有用途 - 至少如果我想在我的 android + ios 应用程序中获得最好的信标支持。

在我看来，让物理信标与两者一起工作是最简单的 - 但由于信标对我来说很新，我不确定它们是否可行：

正在使用中（即广播和类似情况没有重大延迟） 担心信标中的电池耗尽

由于我对信标的经验为零，因此很难评估不同的维护方面。

如果您无法日常访问信标的放置位置 - 是否有可能获得无需持续维护即可同时实现这两种功能的信标？

【参考方案1】：

虽然 iBeacon 和 Eddystone 在 Android 上运行良好，在 iOS 上使用 Eddystone 确实有缺点，因为后台检测时间要慢得多，而且无法启动非使用 Eddystone 在 iOS 上将应用程序运行到后台。对于 iOS，Eddystone 最适合仅用于前台应用。

从信标硬件的角度来看，这两种格式是相似的。硬件信标有电池供电和墙壁供电两种型号。为了获得最佳响应能力和最佳距离估计能力，将信标配置为以其最高的广告速率和功率进行传输非常重要。

如果您无法实际访问已安装的信标来更换电池，请尽可能使用墙壁供电或 USB 供电的信标。 要非常警惕制造商声称的电池寿命 持续一年或更长时间。这些声明通常基于低广告费率和功率水平，可以节省电池但对许多用例的性能产生不利影响。此外，如果Eddystone 和 iOS 同时配置为传输，电池寿命会减半。

如果您使用墙壁或 USB 供电的信标，则维护工作量很小。主要问题是人们拔掉了您的信标（例如，让墙上插座使用真空吸尘器或让备用 USB 端口插入另一个设备。）您可以在信标上使用锁定盖来帮助防止这种情况，但您无法消除完全是问题。