跨线程合并更改时如何防止竞争条件?
Posted
技术标签:
【中文标题】跨线程合并更改时如何防止竞争条件?【英文标题】:How to prevent race conditions when merging changes across threads? 【发布时间】:2013-03-13 09:53:38 【问题描述】:一个典型的设置:我们有一个带有mainMOC
的主线程和一个带有自己的backgroundMOC
的后台线程。后台线程通过将块分派到backgroundQueue
对backgroundMOC
执行只读操作。
backgroundMOC
需要合并来自mainMOC
的更改所以我们注册NSManagedObjectContextDidSaveNotification
然后做类似的事情
- (void)mainMocDidSave:(NSNotification *)notification
dispatch_async(backgroundQueue, ^
[backgroundMoc mergeChangesFromContextDidSaveNotification:notification];
);
假设用户删除了mainMOC
中的一个对象。上面的代码对我来说似乎并不安全,因为合并将在未来的某个时候完成。在合并完成之前,backgroundQueue
上可能仍有块试图使用已删除的对象。
显而易见的解决方案是改用dispatch_sync
(或performBlockAndWait
、performSelector:OnThread:...
)。从我在互联网上看到的代码 sn-ps 来看,这似乎是每个人都在做的事情。但我也不喜欢这种解决方案。
名称NSManagedObjectContextDidSaveNotification
表示在发送通知时已经进行了保存。所以相应的行已经从底层数据库中删除(假设是一个 sqlite 存储)。 dispatch_sync
必须等待队列中的其他块完成才能合并更改,而这些其他块仍可能尝试使用已删除的对象,从而导致NSObjectInaccessibleException
。
在我看来,将更改从一个线程/队列合并到另一个的正确方法是
-
在后台线程上订阅
NSManagedObjectContextWillSaveNotification
和NSManagedObjectContextDidSaveNotification
。
在NSManagedObjectContextWillSaveNotification
上:清空backgroundQueue
并暂停任何将新块分派到队列的操作。
开启NSManagedObjectContextDidSaveNotification
:同步合并更改。
在后台队列上恢复正常操作。
这是正确的方法还是我遗漏了什么?
【问题讨论】:
作为跟进:我不断遇到上述解决方案的死锁。似乎在某些情况下,主线程在发送NSManagedObjectContextWillSaveNotification
时已经获得了 PSC 上的锁,这可能导致上面第 2 步中所需的 dispatch_sync 调用在后台队列上仍有未完成的任务时永远等待。
【参考方案1】:
我在两个遇到与您类似的问题的项目中使用了以下结构。首先,我使用单例服务来确保只有一个后台线程合并和读取更改。
AppDelegate.m
- (NSManagedObjectContext *)managedObjectContext
if (_managedObjectContext != nil)
return _managedObjectContext;
NSPersistentStoreCoordinator *coordinator = [self persistentStoreCoordinator];
if (coordinator != nil)
// It is crucial to use the correct concurrency type!
_managedObjectContext = [[NSManagedObjectContext alloc] initWithConcurrencyType:NSMainQueueConcurrencyType];
[_managedObjectContext setPersistentStoreCoordinator:coordinator];
return _managedObjectContext;
- (void)saveContext
NSError *error = nil;
NSManagedObjectContext *managedObjectContext = self.managedObjectContext;
if (managedObjectContext != nil)
if ([managedObjectContext hasChanges] && ![managedObjectContext save:&error])
// Replace this implementation with code to handle the error appropriately.
// abort() causes the application to generate a crash log and terminate. You should not use this function in a shipping application, although it may be useful during development.
NSLog(@"Unresolved error %@, %@", error, [error userInfo]);
abort();
else
[[NSNotificationCenter defaultCenter] postNotificationName:@"ParentContextDidSaveNotification" object:nil];
BackgroundService.m
- (id)init
self = [super init];
if (self)
[self managedObjectContext];
[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserver:self selector:@selector(parentContextDidSave) name:@"ParentContextDidSaveNotification" object:nil];
return self;
- (NSManagedObjectContext *)managedObjectContext
if (!_managedObjectContext)
// Again, make sure you use the correct concurrency type!
_managedObjectContext = [[NSManagedObjectContext alloc] initWithConcurrencyType:NSPrivateQueueConcurrencyType];
[_managedObjectContext setParentContext:[(AppDelegate *)[[UIApplication sharedApplication] delegate] managedObjectContext]];
return _managedObjectContext;
- (BOOL)saveContext
@synchronized(self)
BOOL successful = YES;
// Bad practice, process errors appropriately.
[[self managedObjectContext] save:nil];
[[[self managedObjectContext] parentContext] performBlock:^
[(AppDelegate *)[[UIApplication sharedApplication] delegate] saveContext];
];
return successful;
- (void)parentContextDidSave
[[self managedObjectContext] reset];
[[NSNotificationCenter defaultCenter] postNotificationName:@"ManagedObjectContextResetNotification" object:nil];
【讨论】:
以上是关于跨线程合并更改时如何防止竞争条件?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章