与 Mongrel 集群相比，使用乘客有啥优势？

Posted 2023-03-04

【中文标题】与 Mongrel 集群相比，使用乘客有啥优势？

【英文标题】：What are the advantages of using Passenger over a Mongrel Cluster?与 Mongrel 集群相比，使用乘客有什么优势？

【发布时间】：2011-04-01 18:18:02

【问题描述】：

这可能是今天最愚蠢的问题，但是......

Rails 团队和许多其他人建议使用乘客而不是杂种集群，但我无法找到一个明确的清单，列出其确切的好处/优势或潜在的陷阱是什么。只是想知道是否有人可以帮助解释这一点？

passenger 是自己的服务器还是在后台使用 mongrel？

谢谢！

【参考方案1】：

在Passenger 之前，Mongrel 是要走的路，但是要保持适当的调优，Mongrel 集群可能会令人讨厌。随着您的应用程序变得越来越复杂，每个 Mongrel 实例的内存占用量都会扩大，这会占用可用的磁盘缓存并降低性能，因此您必须密切注意部署中的内存分配平衡。有时您必须对其进行调整以添加或删除 Mongrel。

另一个缺点是您需要使用诸如monit 之类的某种启动器来管理这些 Mongrel 进程，而这些可能会很繁琐和困难。 Mongrel 没有自带进程管理器。

另一个严重的问题是每个 Mongrel 都被锁定到一个特定的应用程序，并且在一个应用程序和另一个应用程序之间转移负载非常难以管理。

Mongrel 还依赖于您必须自己配置的外部负载均衡器。

Passenger 将处理启动所有 Rails 引擎进程，并将尽最大努力有效地分配内存。如果您有许多优先级相互冲突的站点，Passenger 会很好地按需启动服务器，并在不使用时将其删除。

Passenger 通过查找tmp/restart.txt 触发器文件也可以非常快速地重新启动应用程序的所有实例。您不必终止任何进程或等待重新启动。

在后台，Passenger 使用自己的启动器和调度系统。尽管在功能上它与 Mongrel 相似，但 Phusion 引入了许多显着的性能改进，使Passenger 的内存效率显着高于 Mongrel。

Passenger 是一个完整的软件包，可以正常工作并且非常容易管理。 Mongrel 只是一个非常基本的 Web 服务器。

【讨论】：

很好的比较，tadman！对杂种有什么好处，对乘客有什么坏处吗？

Mongrel 更容易启动以进行快速测试（脚本/服务器），并且在长时间不活动后，Passenger 需要一两秒来“热身”，尽管您通常不会注意到。 Passenger 与 Apache 和 nginx 完全集成，效果更好。