核心数据设计原则

Posted 2023-03-04

【中文标题】核心数据设计原则

【英文标题】：Core Data design principles

【发布时间】：2016-10-31 08:08:37

【问题描述】：

我刚开始阅读本指南：https://developer.apple.com/library/content/documentation/Cocoa/Conceptual/CoreData/KeyConcepts.html#//apple_ref/doc/uid/TP40001075-CH30-SW1

它基本上有（在我看来）两大矛盾：

我得到了它们，但基本上，如果我遵循第一个“为表示子实体的类也继承的实体实现一个自定义类”-语句，那么我的所有实体都将被放入同一张桌子。根据注意，这可能会导致性能问题。

创建一个“自定义超级实体”会对性能造成多大影响？

【问题讨论】：

你的意思是一个矛盾，两个矛盾的陈述。 （尽管实际上不是。）

【参考方案1】：

您可以使用继承机制来获取默认的数据库结构。从您的链接：

如果您有许多相似的实体，您可以将公共属性分解为一个超实体，也称为父实体。

没有矛盾。该文档只是告诉您使用某个工具时数据库结构将是什么。 （并且它是用于继承的标准数据库表习惯用法。）使用实体继承机制自动声明和实现默认父子类继承功能以及父表。否则，您将手动执行任何父子类继承声明和实现。每个都有一定的性能和其他特征。

设计涉及成本和收益在多个维度之间的权衡。 “性能”本身涉及多个维度，在给定的应用程序使用模式之外没有任何意义。此处相关的其他维度包括构造和维护的复杂性。

如果您足够频繁地查询作为父级的实体，那么将所有父级数据都放在自己的表中会更好。但是，如果您在查询给定子类型时很少要求父数据，或者如果您足够频繁地同时需要子数据和父数据，那么最好在子表或表中只包含父数据。但请注意，每种设计在另一种查询中的表现都较差。

【讨论】：

好吧，这里说的是“父表”，但不会有父表，“子类型”和“父类型”将在一个表中。 “从另一个实体继承的所有实体都将存在于同一个表中”。如果我浏览数据库，我也可以在我自己的项目中本地验证这一点。

感谢您提供详细信息。我会更新我的答案。通常一个表意味着，所有实体的所有属性作为列，不适用为空。你确定吗？当然，这不影响我的观点，只是权衡取舍。例如，如果您确实想要父子表，那是手动的。

我不确定你的意思。 “用手”？我不能修改表，那么 CoreData 就会崩溃。

我的意思是，如果您不使用设计工具的继承功能，那么您将使用设计工具的非继承功能。当一种语言没有内置对象继承时，您仍然可以使用具有相同行为和适当实现/数据库状态的方法来设计相应的对象。继承工具只是一种便利，有助于在指定的行为及其实现中强制执行和反映模式。也许这就是你认为存在矛盾的原因——你认为别无选择？

有两种选择：1. 使用CoreData 继承机制，然后在一张表中获取所有内容。 2. 不要使用 CoreData 继承。矛盾之处在于：文档说创建一个所有都继承自的“超级”实体很整洁，但随后它警告您所有内容都放在一个表中，这对性能不利。

【参考方案2】：

首先是谈论子实体。第二个是谈论子类。这是 2 个不同的层次结构。

子实体的一个用途是，如果您有一个表格，您想在其中显示显示不同实体的单元格。通过使它们成为子实体，您可以获取父实体并返回所有子实体。这实际上是 Notes 应用程序在文件夹上方显示“所有便笺”单元格的方式，这实际上是显示 Account 实体，Account 和 Folder 都是 NoteContainer 的子实体，这是获取的内容。这确实意味着所有行都在同一个表中，但我个人没有遇到任何性能问题，但在以索引、关系或约束等其他方式修改实体时要牢记这一点。

【参考方案3】：

我不熟悉 SQLite 的这种怪癖，但建模基类/子类关系通常是使用不同的表完成的。有一个表表示基类，其中包含所有派生类 (Vehiclea) 共有的属性，而每个子类都有一个不同的表，其中包含该子类（汽车、火车、飞机）独有的属性。

性能并不比跨不同表规范化的任何实体好或差。

【讨论】：

这个问题与一般情况或通常如何完成无关。这是关于在CoreData中如何使用sqlite的具体案例