将 void 指针转换为指向类型的指针时使用的术语是啥？

Posted 2023-02-27

【中文标题】将 void 指针转换为指向类型的指针时使用的术语是啥？

【英文标题】：What is the term used for the act of casting a void pointer into a pointer to a type?将 void 指针转换为指向类型的指针时使用的术语是什么？

【发布时间】：2016-06-02 08:34:28

【问题描述】：

将 void 指针转换为指向类型的指针的行为（例如，编程语言理论家）使用的术语是什么？是“上当”吗？ “输液”？ “打字”？

注意事项：

这显然是一个演员表，显然是一个重新解释演员表 - 但我正在寻找一个更具体的术语，表达从无类型指针到有类型指针的过渡。 请不要争论避免这种情况是否是个好主意，这真的不是问题。

【问题讨论】：

这是一个演员表 IMO。指向 void 的指针是一种类型，而指向 int 的指针 ie 是另一种类型。因此，对于 void *p=NULL; int *i = (int *)p;，我将一个 void 指针转换为一个 int 指针。

C 还是 C++？在 C 语言中，我会说这个词是“不必要的”。

什么都没有？你必须把它拼出来。

这叫铸造。

@WeatherVane：为什么在 C++ 中需要它？

【参考方案1】：

我会说这是 brute force cast（或者只是 casting，就像 c nitpickers 所说的那样），就像它在 c++ 中表示的那样使用正确的reinterpret_cast<>，因此重新解释转换。

【讨论】：

这是正确答案。为什么反对票？这是一个重新诠释的演员，纯粹而简单。

@RichardHodges 可以预见，答案会遭到否决。人们不喜欢听真话。

这不是事实 :)

不是一个双关语；而是文字游戏。做得很好，但我已经报告了，因为这是事实。 ;)

@πάνταῥεῖ：但(int) my_crazy_typed_value 也是蛮力铸造。我想抓住一点，在演员表之前没有隐含的类型，而在演员之后还有一个。

【参考方案2】：

如果你想组成一个新术语，你可以称之为type unerasure。

【讨论】：

该术语假设目标类型曾经被擦除过，但不一定如此。

@einpoklum：怎么会这样？有什么方法可以创建我不知道的void 类型的对象吗？如果您指的是序列化数据的解释，那么我认为原始数据仍然有一个类型，即使只是通过 as-if 规则:)

好吧，虽然很可能/肯定是某些东西被强制转换为 void*，但重新解释的强制转换很可能不会回到那种类型。我可能有一个 char*，使用这些位，最终在目标地址处得到一个有效的浮点数。但是，你知道，我想这是一个足够好的术语。接受。

@einpoklum: 类型发明 也许;)