Java中的哪些操作被认为是原子的？

Posted 2023-02-16

【中文标题】Java中的哪些操作被认为是原子的？

【英文标题】：What operations in Java are considered atomic?

【发布时间】：2011-06-12 23:52:21

【问题描述】：

Java 中的哪些操作被认为是原子的？

【参考方案1】：

除了 long 和 double 之外的所有基本类型的赋值 引用的所有分配 volatile 变量的所有赋值 java.concurrent.Atomic* 类的所有操作

也许还有更多。看jls。

如 cmets 中所述，原子性并不意味着可见性。因此，虽然可以保证另一个线程不会看到部分写入的 int，但它可能永远不会看到新值。

long 和 double 上的操作是在常见的 64 位 CPU atomic as well 上进行的，尽管不能保证。另请参阅feature request。

【讨论】：

另外，请记住，虽然操作是原子的，但在多线程应用程序中可能无法保证这些操作的可见性，除非特别注意（此处的详细信息是方式 复杂地在评论中描述..)

64 bit jvm, long and double assignments are also atomic. 你确定吗？我会说它们用于编译代码，但是解释代码呢？可能你是对的，但有什么保证吗？

规范仍然没有强制要求 64 位 JVM 为 long 和 double 赋值提供原子性。 java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/memory.html#17.7 用它著名的话说，“这种行为是特定于实现的”。但是，64 位 VM 更有可能将其实现为原子操作。

您确定引用分配是原子的吗？如果是这样，那么为什么存在 AtomicReference 类？ download.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/java/util/concurrent/…

恕我直言，正常的引用分配是原子的，但 AtomicReference 提供了更多：compareAndSet 和 getAndSet，如果没有同步，这是您无法实现的。

【参考方案2】：

在Java中，32位或更小量的读写保证是原子的。 原子，我们的意思是每个动作都在一个步骤中发生并且不能被打断。因此，当我们有多线程应用程序时，读写操作是线程安全的，不需要同步。

例如，以下代码是线程安全的：

public class ThreadSafe   
    
    private int x;  
    public void setX(int x)  
          
           this.x = x;
            
  

【讨论】：

..threadsafe 从某种意义上说，该值将始终完全是原始值或设定值。由于缺乏“易失性”或“同步”，大多数最新值仍然不一定对其他线程可见。

+1 @MikkoWilkman 所说的。不应使用那段代码，因为从内存可见性的角度来看，它绝对不是线程安全的。

【参考方案3】：

根据 AtomicLong.java 中的这个方法，long 的赋值似乎是原子的：

public final void set(long newValue) 
    value = newValue;

注意没有任何同步。

【讨论】：

看value的声明。这是volatile。

value 是volatile 不会使value 的分配原子化，它只是避免了“发布”问题。

两者都有，请参阅JLS, section 17.7：对 volatile long 和 double 值的写入和读取始终是原子的。

在我看来，

@LyleZ 是这个帖子中最有价值的评论。