pls_integer 和 binary_integer 有啥区别？

Posted 2023-02-16

【中文标题】pls_integer 和 binary_integer 有啥区别？

【英文标题】：What's the difference between pls_integer and binary_integer?pls_integer 和 binary_integer 有什么区别？

【发布时间】：2011-11-16 18:48:56

【问题描述】：

我继承了一些代码，这些代码将成为一些额外工作的基础。查看存储的过程，我看到了很多关联数组。

其中一些由 binary_integers 索引，一些由 pls_integers 索引。两者有什么区别吗？

我看过the documentation，但除了这一行：

PL/SQL 数据类型PLS_INTEGER 和BINARY_INTEGER 是相同的。为简单起见，本文档使用 PLS_INTEGER 表示 PLS_INTEGER 和 BINARY_INTEGER。

我找不到两者之间的任何区别。那么有什么区别呢？出于历史/兼容性原因，两者都存在吗？

我正在使用 Oracle 10gR2

【参考方案1】：

历史原因。他们used to be different before 10g：

在 8i 和 9i 上，PLS_INTEGER 明显快于 BINARY_INTEGER。

---

在声明和操作整数方面，Oracle 提供了许多选项，包括：

INTEGER - 在 STANDARD 包中定义为 NUMBER 的子类型，此数据类型以完全独立于平台的方式实现，这意味着您对 NUMBER 或 INTEGER 变量所做的任何事情都应该以相同的方式工作，而不管在哪个硬件上数据库已安装。

BINARY_INTEGER - 在 STANDARD 包中定义为 INTEGER 的子类型。声明为 BINARY_INTEGER 的变量可以在 -2³¹+1 .. 2³¹-1 之间赋值，也就是 -2,147,483,647 到 2,147,483,647。在 Oracle9i 数据库第 2 版之前，BINARY_INTEGER 是唯一允许关联数组（也称为索引表）的索引数据类型，如下所示：

  TYPE my_array_t IS TABLE OF VARCHAR2(100) 
  INDEX BY BINARY_INTEGER

PLS_INTEGER - 在 STANDARD 包中定义为 BINARY_INTEGER 的子类型。声明为 PLS_INTEGER 的变量可以在 -2³¹+1 .. 2³¹-1 之间分配值，也就是 -2,147,483,647 到 2,147,483,647。 PLS_INTEGER 操作使用机器算术，因此它们通常比 NUMBER 和 INTEGER 操作快。此外，在 Oracle 数据库 10g 之前，它们比 BINARY_INTEGER 更快。但是，在 Oracle 数据库 10g 中，BINARY_INTEGER 和 PLS_INTEGER 现在是相同的并且可以互换使用。

【讨论】：

这里是 9i 文档，其中提到了不同之处，但没有详细说明：download.oracle.com/docs/cd/B10500_01/appdev.920/a96624/… 无论如何，它现在已经过时了。

但是请看下面的链接：oracle.com/technetwork/database/features/plsql/documentation/… Binary_Integer 实现是基于类似 Hash 的数据结构，所以搜索和 PLS_INTEGER 排序应该更快，因为它们是在 B*-Trees 上实现的

【参考方案2】：

binary_integer 和 pls_integer 都是一样的。两者都是 PL/SQL 数据类型，范围为 -2,147,648,467 到 2,147,648,467。

与integer 和binary_integer pls_integer 相比，执行速度非常快。因为pls_intger 操作机器算术，binary_integer 操作库算术。

pls_integer 来自 oracle10g。

binary_integer 允许在 oracle9i 之前为关联数组索引整数。

清晰的例子：

SET TIMING ON

declare
  num   integer := 0;
  incr  integer := 1;
  limit integer := 100000000;
begin
  while num < limit loop
    num := num + incr;
  end loop;
end;
PL/SQL procedure successfully completed.

Elapsed: 00:00:20.23
ex:2
declare
  num   binary_integer := 0;
  incr  binary_integer := 1;
  limit binary_integer := 100000000;
begin
  while num < limit loop
    num := num + incr;
  end loop;
end;
/ 

PL/SQL procedure successfully completed.

Elapsed: 00:00:05.81
ex:3
declare
  num   pls_integer := 0;
  incr  pls_integer := 1;
  limit pls_integer := 100000000;
begin
  while num < limit loop
    num := num + incr;
  end loop;
end;
/ 

【讨论】：

范围实际上是 -2,147,483,647 到 2,147,483,647。

【参考方案3】：

pls_integer 和 binary_integer 之间的另一个区别是，当涉及 pls_integer 的计算溢出时，PL/SQL 引擎将引发运行时异常。但是，涉及 binary_integer 的计算即使发生溢出也不会引发异常。

【讨论】：

自 oracle 11.2g 以来不正确。请参见引发 ORA-01426 错误的示例：declare limit binary_integer := 2147483647; begin limit := limit + 1; end; /