为啥我应该使用 Ext.dispatch 而不是直接调用控制器代码？

Posted 2023-02-26

【中文标题】为啥我应该使用 Ext.dispatch 而不是直接调用控制器代码？

【英文标题】：Why should I use Ext.dispatch rather than calling controller code directly?为什么我应该使用 Ext.dispatch 而不是直接调用控制器代码？

【发布时间】：2011-05-29 15:26:20

【问题描述】：

在 Sencha Touch 中使用 [相对较新的] MVC 位时，我发现 90% 的调度调用看起来像：

Ext.dispatch(
    controller: "customers",
    action: 'show',
    record: record
);

这很好，我喜欢将流程委托给单独的控制器代码，而不是复杂的事件路径，但我还没有看到比仅仅执行以下操作有任何优势：

controllers.customers.show(
    record: record
);

哪个更短更干净。我觉得我只是为了它而遵循Ext.dispatch 模式。我的应用程序没有从状态的推送/弹出 url 历史记录中受益，这是我可以看到使用这种更长更复杂方法的唯一原因。

我错过了什么？使用 Ext.dispatch 调用控制器有什么好处？

【参考方案1】：

如果您需要将它们重定向到另一个控制器，则 beforedispatch 事件很方便。

使用调度还可以让我根据需要加载控制器代码，而不是在页面加载时一次全部加载。我通过这种方式将应用的启动时间缩短了一半。

您说您的应用不需要它，但我认为能够设置 historyUrl 并直接链接到页面将是其他用户的主要好处。

所以我想这一切都取决于应用程序是否有意义。

【讨论】：

您能否详细说明如何加载控制器代码 JIT，或链接到有关此的教程？

@TomášFejfar 我将 Ext.util.Dispatcher 调度函数保存到一个闭包变量中，然后用我自己的代码替换调度。在新函数中，我查看了传递给 dispatch 的选项，其中应该包含控制器的名称。如果 Ext.ControllerManager.get 返回具有该名称的控制器，我将调用原始调度函数。否则，我使用 requireJS 动态加载包含控制器（即“/app/controllers/users”）的脚本（任何类似的库都可以）。脚本加载完成后，应该注册我的控制器，然后像往常一样调用 dispatch。

顺便说一句，这是为 1.0 完成的。 Sencha touch 2.0 可能会让我的方法过时。