在 RSpec 中，是不是有等效于“unstub”但用于“should_receive”的方法？

Posted 2023-02-26

【中文标题】在 RSpec 中，是不是有等效于“unstub”但用于“should_receive”的方法？

【英文标题】：In RSpec, is there a method equivalent to "unstub" but for "should_receive"?在 RSpec 中，是否有等效于“unstub”但用于“should_receive”的方法？

【发布时间】：2012-06-06 19:15:38

【问题描述】：

在使用 RSpec 时是否有任何方法可以消除任何存根和模拟？

例子：

RestClient.should_receive(:delete).with("http://www.example.com")
...
... 

# this will remove the mocking of "should_receive" and 
# restore the proper "delete" method on "RestClient".
RestClient.mocking_reset

（mocking_reset 是我对所需功能的虚构名称）。

我知道有一种方法“unstub”可以重置“stubs”而不是“should_receive”。

那么，除了“should_receive”之外，是否有任何等效于“unstub”的方法？

帕纳约蒂斯

【问题讨论】：

你不能编辑少于6个字符的东西太荒谬了！你上面的方法名称是mocking_resest，应该是mocking_reset。

添加编辑消息，您的编辑将超过 6 个字符 :)

【参考方案1】：

您可以通过以下方式覆盖以前的一些模拟：

expect(RestClient).to receive(:delete).and_call_original

或者如果不是任何期望，只是一个简单的存根：

allow(RestClient).to receive(:delete).and_call_original

记住还有expect_any_instance_of和allow_any_instance_of。

【讨论】：

这不等同于unstub，因为它会继续观察对模拟方法的调用。

【参考方案2】：

目前 (rspec-mocks 2.10.1) 没有等效于 unstub 的方法，但适用于 should_receive。您可以使用 rspec_reset 重置所有存根和模拟，还可以编写脏黑客来消除特定的期望（我不推荐）。

以下是删除对象上所有存根和期望的示例：

describe "resetting stubs and expectations with rspec_reset" do
  before do
    @person = mock('person')
    @person.should_receive(:poke)
  end

  it "should not fail when we reset all stubs and expectations" do
    @person.rspec_reset
  end
end

请注意，此方法在 rspec 源代码中注释为 @private，这意味着您应该避免使用它而不是绝对必要的，并且它可能会在 rspec 的未来版本中中断而不会发出警告。然而，它在 rspec 本身的规范中被广泛使用，因此它似乎不太可能很快被弃用。

在深入研究 rspec-mocks 代码之后，您当然可以做一些非常讨厌的事情并自己撕掉一个特定的期望：

# Works in rspec 2.10.1
describe "removing an expectation with an ugly hack" do
  before do
    @person = mock('person')
    @person.should_receive(:poke)
  end

  it "should not fail after we hack rspec by violating every law of good programming, ever" do
    @person.instance_variable_get(:@mock_proxy).instance_variable_get(:@method_double)[:poke].clear
  end
end

这真的很糟糕，因为它违反了 rspec 测试包的封装，你不应该这样做。相反，如果您确实有令人信服的理由来消除特定期望，那么正确的做法是在 rspec-mocks 上游添加一个公共方法，该方法将并行方法添加到unstub，但用于消除特定期望。它可能位于此处（请注意此文件中stub 和unstub 的定义）：

https://github.com/rspec/rspec-mocks/blob/master/lib/rspec/mocks/methods.rb

在使用上述任何建议来消除期望之前，您可能需要考虑您的规范是否真的需要这样做，或者是否应该重构它们。使用should_receive 是关于您的代码的断言，通常您应该尝试创建只断言一件事的示例（即it 块）。我会很好奇为什么你需要像 rspec_reset 这样的东西，除非你试图在全局设置中做太多事情（例如 before :each 或之前 :all 块），或者如果你的例子试图做太多事情（即，在一个示例中有多个断言）。

其中一个例外当然可能是在 rspec-mocks 的测试套件中，其中rspec_reset 用于在测试应用存根和模拟功能的示例之间重置状态。除非您这样做，否则您的测试可能会得到改进，以不依赖于对象上存根和模拟的全局重置。

我希望这会有所帮助，如果您认为向unstub 添加等效方法但为了消息期望（即使用should_receive 之后）存在合法案例，请告诉我。如果我确信这是一件可以做的事情，我会考虑添加此方法并建议将其添加到上游。也许它会被称为unset_expectation？也请随意使用上述代码和内部结构中的指南，自行组合一个对 rspec-mocks 的拉取请求，我们将看看它是否被接受以创建等效于 unstub 的模拟。

【讨论】：

非常感谢您的回答。我想要这个功能的原因是因为我在“每个”之后执行了一个“clean_test_data”方法。这需要使用真正的方法。在 SOF 上发布我的问题后，我意识到我仍然可以使用“clean_test_data”但在“之前：每个”上，这就是我的问题的解决方案。这样，我终于不需要任何 unstub 或 unmock 了。同时，由于我过去找到了使用“unstub”的充分理由，那么出于完整性的原因，我不明白为什么没有等效的“unset_expectation”，然后让模拟用户决定。

【参考方案3】：

对于 RSpec >= 2.14，接受的答案将不再有效。

我向您推荐 Bernhard Köhler 在此线程上的回答（转载如下以防止链接失效）：undefined method `rspec_reset' with rspec version 2.14

RSpec 2.14 中不存在重置方法。相反，它是一个帮手 在 rspec-mocks 的 spec_helper.rb 文件中定义的方法 项目。

您可以通过以下方式取消您的 expect/allow 调用：

RSpec::Mocks.proxy_for(object).reset

对于RSpec 3.9.0，至少，我发现上面已经被替换为：

RSpec::Mocks.space.proxy_for(object).reset

【讨论】：

谢谢，非常感谢您添加 >3.9.0 特定代码。