postgreSQL 选择聚合函数中未使用的附加列

Posted 2023-02-16

【中文标题】postgreSQL 选择聚合函数中未使用的附加列

【英文标题】：postgreSQL select additional columns that aren't used in aggregate function

【发布时间】：2011-06-12 22:25:50

【问题描述】：

我正在尝试在 PostgreSQL 中编写一个查询，但我有点沮丧，因为它适用于其他数据库引擎。我需要从给定的联接表中选择前 5 个用户，如下所示：

选择用户。*, COUNT(deals.id) AS num_deals 来自用户，交易 WHERE deal.users_id = users.id GROUP BY users.id 按 num_deals 限制 5 订购；

我需要前 5 名用户。此代码适用于 sqlite、mysql 等，但 PostgreSQL 拒绝选择未在聚合函数中使用的其他字段。我收到以下错误：

PGError: ERROR:  column "users.id" must appear in the GROUP BY clause or be used in an aggregate function

如何在 PostgreSQL 中做到这一点？

【问题讨论】：

我相信它在 MySQL 和 SQLite 中有效，但“etc”是错误的。没有其他数据库允许这样做。只有这两个。

其实，假设 users.id 是 PRIMARY KEY，它没有错。 （尽管例如 MySQL 在正确和错误时都会这样做）。 PostgreSQL 9.1 将支持以编写方式运行此查询 - 因为 GROUP BY 在 PRIMARY KEY 上，我们可以推断所有其他列在功能上都依赖于它。

@Magnus：我知道9.1会支持这个，但是9.1目前不可用

@horse：绝对正确。但他们错误的说法部分（尽管只是部分）不正确。

@MagnusHagander：你知道为什么需要 PRIMARY KEY 而不仅仅是 UNIQUE 吗？我无法想象唯一性不够好的情况。

【参考方案1】：

以防万一有人想要 ANSI-92 标准解决方案并且不喜欢“Oracle”连接表的方式...

SELECT users.*, num_deals
FROM users
JOIN
  (SELECT deals.users_id as users_id, count(deals.users_id) as num_deals
   FROM deals
   GROUP BY deals.id) grouped_user_deals
ON grouped_user_deals.users_id = users.id
ORDER BY num_deals DESC
LIMIT 5;

【参考方案2】：

另一个可行的解决方案是在 GROUP BY 中隐式使用所有属性

因此以下将是最终查询

SELECT users.*, 
       COUNT(deals.id) AS num_deals 
FROM users, deals 
WHERE deals.users_id = users.id 
GROUP BY users.id, users.name, users.attrib1, ..., users.attribN
ORDER BY num_deals LIMIT 5;

如果您使用的是像 rails 这样的框架，那么您可以使用 Model.column_names 函数轻松实现这一点。

【参考方案3】：

假设 users.id 是一个 PK，那么你可以

等待 9.1

按所有字段分组

在所有字段上使用聚合（即 max() ）

【讨论】：

使用 max() - 低速

使用distinct on：select distinct on (col1, col2) col1, col2, col3, col4 from yada;

【参考方案4】：

你可以试试：

SELECT users.*, a.num_deals FROM users, (
    SELECT deal.id as dealid, COUNT(deals.id) AS num_deals 
    FROM deals 
    GROUP BY deal.id
) a where users.id = a.dealid
ORDER BY a.num_deals DESC
LIMIT 5

【讨论】：

+1 表示跨 dbms 解决方案。但是第一行 users 后面的逗号是错误的，应该按 num_deals DESC 排序

您不能删除子查询中对“用户”表的引用吗？这样它只会查看每个表一次。

@a_horse_with_no_name：您对 ORDER BY 的看法是正确的。 ...起初我认为您对第一行中的逗号是正确的，但我认为它实际上是正确的（它将用户表与子查询/a 表分开）

@araqnid：我已经实现了你的建议。谢谢。

@Gerrat：啊，你对逗号的看法是正确的。我不习惯那种老式的连接，我总是使用 JOIN ... ON 语法。抱歉打扰了