C# 私有属性 - 它们被使用/有意义吗？

Posted 2023-02-25

【中文标题】C# 私有属性 - 它们被使用/有意义吗？

【英文标题】：C# private properties - are they used/make sense?

【发布时间】：2012-01-08 09:46:21

【问题描述】：

我刚开始是一名 C# 爱好者，在我看来，属性应该始终是公开的。私有财产没有意义。会吗？

会这样吗：

private string propertyOne get; set;

相当于这个：

public string propertyOne private get; private set;

【问题讨论】：

是的，它们是等价的。如果您正在编写一个类供其他人使用，那么您的文件中可能存在您不希望他们访问的内容。例如，也许有人想要获得利率，但您不希望他们能够更改利率的值。在这种情况下，您可以执行 public double rate get;私人集;

请注意：面向库开发人员的 .NET 设计指南指定属性应为 Pascal Cased。 msdn.microsoft.com/en-us/library/x2dbyw72%28v=vs.71%29.aspx

最新链接是msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229043.aspx。发布的链接来自 .NET 1.1。

【参考方案1】：

是的，私有属性是有意义的，尤其是在您想要在 getter/setter 中实现逻辑的情况下。您可能只希望这些可在类中访问（因此它们是私有的），但您仍然希望将 getter/setter 逻辑封装在一个地方。

您打印的两行代码之间存在差异。反映公共属性的人不会看到第一个，但他们会看到第二个，即使他们无法调用 getter/setter。

【参考方案2】：

使用属性的想法是封装而不是仅仅将原始变量呈现给“外部世界”。这样，您还可以在访问器中添加额外的逻辑。

所以不，纯粹的私有财产不会是通常的用例。

不过，使用私有设置器查看公共属性的情况并不少见。

【参考方案3】：

是的，这两位代码是等价的。我从未使用自动 getter/setter 创建私有属性。似乎不是很有用。我已经使用了私有属性和 getter 的实际实现。私有 get 方法（或属性 getter）可能很有用。

【参考方案4】：

在您的问题中，是的，后者在功能上与前者相同，但这样实现它是没有意义的。

我倾向于使用

public string propertyOne get; private  set;

有时我希望它公开可用，但只有它存在的类才能设置值。但大多数情况下，当您想将其他逻辑封装到 getter 和 setter 中以执行其他功能时也是如此。

但通常它们是公共属性，用于封装其他功能。

【讨论】：

您的示例 propertyOne 是世界可设置的，但仅供私人阅读。这是你的意图吗？