这真的违反了严格的别名规则吗？

Posted 2023-02-25

【中文标题】这真的违反了严格的别名规则吗？

【英文标题】：Does this really break strict-aliasing rules?

【发布时间】：2015-01-16 04:43:36

【问题描述】：

当我使用 g++ 编译此示例代码时，我收到以下警告：

警告：取消引用类型双关指针将破坏严格别名规则[-Wstrict-aliasing]

代码：

#include <iostream>

int main() 

   alignas(int) char data[sizeof(int)];
   int *myInt = new (data) int;
   *myInt = 34;

   std::cout << *reinterpret_cast<int*>(data);

在这种情况下，data 不是为 int 别名，因此将其转换回 int 不会违反严格的别名规则吗？还是我在这里遗漏了什么？

编辑：奇怪，当我这样定义 data 时：

alignas(int) char* data = new char[sizeof(int)];

编译器警告消失。堆栈分配对严格别名有影响吗？它是 char[] 而不是 char* 这一事实是否意味着它实际上不能为任何类型起别名？

【问题讨论】：

@molbdnilo char * 总是可以别名

@ShafikYaghmour 是的，当然。我怎么会忘记？

可能是因为data 已经是&data[0] 的别名？ int const * data; 也更接近于 int data[1];

您可能需要考虑为此使用std::aligned_storage：en.cppreference.com/w/cpp/types/aligned_storage

为什么自 gcc 7.2 以来警告完全消失了？直播(godbolt.org/g/ci5dKj)

【参考方案1】：

警告是绝对有道理的。指向data 的衰减指针确实不指向int 类型的对象，并且转换它不会改变这一点。见[basic.life]/7：

如果，在对象的生命周期结束之后并且在存储之前 被占用的对象被重用或释放，一个新的对象是 在原始对象占用的存储位置创建，a 指向原始对象的指针，引用的引用 到原始对象，或原始对象的名称将 自动引用新对象，并且一旦 新对象已启动，可用于操作新对象，if: (7.1) — [..] (7.2) — 新对象与 原始对象（忽略*** cv 限定符）,

新对象不是char 的数组，而是int。 P0137，它形式化了指向的概念，添加了launder：

[ 注意：如果不满足这些条件，则指向新对象的指针 可以从表示其地址的指针中获得 通过调用std::launder (18.6 [support.dynamic]) 进行存储。 — 结束说明 ]

即你的 sn-p 可以这样纠正：

std::cout << *std::launder(reinterpret_cast<int*>(data));

.. 或者只是从放置 new 的结果中初始化一个新指针，这也消除了警告。

【讨论】：

那么，即使char[]s 的生命周期已经结束，指针data 衰减到仍然是访问存储在其中的 int 的有效方法？

我明白了，谢谢。我主要担心的是编译器可能会假设data 不能为int 起别名，因此可能会优化*myInt = 34; 对打印语句的影响。

@supercat：memcpy 和 memmove 的相对效率与本次问答有什么关系？

@supercat：更仔细地阅读 Linus。区别是一个 CPU 周期。如果你买不起一个周期，你应该写汇编，而不是 C。

为什么自 gcc 7.2 以来警告完全消失了？直播(godbolt.org/g/ci5dKj)

【参考方案2】：

*myInt = 34; 这个表达式格式正确，因为data 为 int 类型的对象提供存储，而myInt 是指向 int 类型的对象的指针。因此，取消引用这样的指针可以访问 int 类型的对象。

对于*reinterpret_cast<int*>(data); 这个表达式，它会违反严格的指针别名。 首先，对data进行数组到指针的转换，结果是指向data的初始元素的指针，这意味着reinterpret_cast<int*>的操作数是指向data的主题的指针。 根据以下规则：

如果在与成员子对象或数组元素 e 关联的存储中创建对象，则创建的对象是 e 的包含对象的子对象，如果：

e 的包含对象的生命周期已经开始但未结束，并且 新对象的存储正好覆盖与 e 关联的存储位置，并且 新对象与 e 的类型相同（忽略 cv 限定）。

int 类型的对象不满足这些规则。因此，reinterpret_cast<int*> 的操作数不是指向可与 int 类型对象指针互转换的对象的指针。所以，reinterpret_cast<int*> 的结果不是指向 int 类型对象的指针。

程序尝试通过以下类型之一以外的左值访问对象的存储值，行为未定义：

对象的动态类型。 [...]

【参考方案3】：

怎么改

std::cout << *reinterpret_cast<int*>(data);

到

int *tmp   = reinterpret_cast<int*>(data);
std::cout << *tmp;

?

就我而言，它消除了警告。

【讨论】：

根本问题仍然存在。

@HolyBlackCat 这里没有“潜在问题”。

@curiousguy 我不是母语人士，所以也许“基础”这个词不合适。关键是存在警告，因为 OP 的代码会导致未定义的行为（如另一个答案中所述），正确的做法是更改代码以删除所述 UB，而不是仅仅尝试像这个答案那样使警告静音是的。

@HolyBlackCat 我没有看到任何 UB。

@curiousguy 如果您不同意另一个答案，您能否发布自己的答案，解释为什么 OP 代码的行为是明确定义的以及为什么警告不正确？ “没有所谓的“打破严格别名”。这是一个荒谬的想法。”你应该阅读What is the strict aliasing rule?。