&= 和 |= 是不是有定义的评估顺序？

Posted 2023-02-25

【中文标题】&= 和 |= 是不是有定义的评估顺序？

【英文标题】：Is there a defined evaluation order for &= and |=?&= 和 |= 是否有定义的评估顺序？

【发布时间】：2010-11-24 03:48:32

【问题描述】：

如果你有一个返回整数的 C 函数，你可以这样写：

MyInt &= MyFunc();

...我们使用按位与赋值运算符。

问题是：MyFunc() 是否保证被执行，即使 MyInt 等于 0？

同样，如果我们使用按位或赋值运算符 (|=)，是否会始终执行 MyFunc()，即使 MyInt 设置为全 1？

换句话说：C 中是否允许对位运算符进行惰性求值？

【参考方案1】：

MyInt &= MyFunc();

相当于：

MyInt = MyInt & MyFunc();

语言声明 & 运算符没有短路。然而， 如果 MyInt，优化器可以生成不调用函数的代码 为零，并且可以肯定该功能没有副作用。我怀疑任何编译器实际上都会这样做，因为运行时测试可能会使它变得悲观。

【讨论】：

除了 MyInt 被评估一次（当它是一个有副作用的表达式时可能很重要。）

作业的 LHS 上的东西不会被评估。

Neil：考虑myMap["test"] |= 10; myMap.operator[] 打印的东西。它会在第二种形式中打印两次，但在复合作业形式中打印一次。

@Mehrdad 考虑到这个问题被标记为 C，而不是 C++。

属性被添加到 C++0X 中——我不记得是否有纯属性——但它是一些编译器已经拥有的属性概念的标准化。包括 gcc。 caf 建议在这里使用 gcc 扩展。

【参考方案2】：

没有。位运算符不会短路。无论MyInt 的值如何，都保证MyFunc() 的执行。