Java Optional 与传统的缺失值处理有何不同？或者如何正确使用Java Optional [重复]

Posted 2023-02-25

【中文标题】Java Optional 与传统的缺失值处理有何不同？或者如何正确使用Java Optional [重复]

【英文标题】：How is Java Optional different from traditional handling of missing value? Or how to use Java Optional correctly [duplicate]

【发布时间】：2018-10-20 21:49:21

【问题描述】：

在我看来，Optional 对代码流控制和缺失值处理几乎没有什么作用。如果未找到可选项后面的值，仍然需要处理缺少该值的问题 - 那有什么意义呢？

比较：

Optional someMissingVal = codeThatReturnsOptional.getOptionalValue().orElse(null);
if( someMissingVal == null)
    throw(new NullPointerException());
 
else return someMissingVal.get();

对

Type someMissingVal = codeThatReturnsType.getTypeValue();
    if( someMissingVal == null)
        throw(new NullPointerException());
     
    else return someMissingVal;

那么有什么大不了的，我如何在上述场景中使用 Optional 来充分发挥其功能 - 而不是“旧式”缺失值处理？

【问题讨论】：

好问题。我不是 java-8-super-hacker，但似乎 net 中的一些示例是错误的（以“旧”样式），尤其是在调用堆栈很深时

在您的第一个示例中，someMissingVal 不是Optional 类型。除此之外，这两个例子都有缺陷。当您调用已记录为可能返回 null（或空的可选）的方法时，如果确实如此，则抛出 NullPointerException 是没有意义的。您应该处理该场景。除此之外，执行非null 值可以更简单：return Objects.requireNonNull( codeThatReturnsType.getTypeValue());。

【参考方案1】：

您可以将您的第一个 sn-p 简化如下

return codeThatReturnsOptional.getOptionalValue()
                .orElseThrow(() -> new NullPointerException());

它现在是否简化了您的代码？它也使它可读。

使用 Optional 可以做很多事情。这个来自 Oracle 的 article 解释了它。

【参考方案2】：

您可以像这样即时进行null 检查：

public static void main(String[] args) 
    String s = null;
    String newS = Optional.ofNullable(s).orElse("default");

以及抛出异常：

public static void main(String[] args) 
    String s = null;
    String newS = Optional.ofNullable(s).orElseThrow(IllegalArgumentException::new);

使用一些条件语句：

public static void main(String[] args) 
    String s = "test";
    Optional.ofNullable(s).ifPresent(System.out::print);

在更复杂的场景中与Streams 一起使用。