java套接字/输出流写入：它们阻塞吗？

Posted 2023-02-25

【中文标题】java套接字/输出流写入：它们阻塞吗？

【英文标题】：java socket / output stream writes : do they block?

【发布时间】：2010-11-23 06:12:01

【问题描述】：

如果我只是在输出流上写入套接字，它会阻塞吗？只有读取可以阻塞，对吗？有人告诉我写可以阻塞，但我只看到套接字读取方法的超时功能 - Socket.setSoTimeout()。

对我来说，写可能会阻塞是没有意义的。

【问题讨论】：

没有超时功能这一事实本身并不表示它不会阻塞。它确实存在的一个迹象是缺少返回值：如果它没有阻塞，为什么它不返回实际写入的字节数？只需尝试一下即可给出另一个指示。

【参考方案1】：

对 Socket 的写入也可能会阻塞，尤其是在它是 TCP Socket 的情况下。操作系统只会缓冲一定数量的未传输（或传输但未确认）的数据。如果你写东西的速度快于远程应用程序的读取速度，套接字最终会备份，你的 write 调用将阻塞。

回答这些后续问题：

那么有没有一种机制来设置 为此超时？我不确定是什么 它的行为......也许会扔掉 缓冲区已满时的数据？或者可能 删除缓冲区中的旧数据？

没有在 java.net.Socket 上设置写入超时的机制。有一个Socket.setSoTimeout() 方法，但它影响accept() 和read() 调用......而不是write() 调用。显然，如果您使用 NIO、非阻塞模式和 Selector，您可以获得写入超时，但这并不像您想象的那么有用。

除非连接关闭，否则正确实现的 TCP 堆栈不会丢弃缓冲的数据。但是，当您收到写入超时时，不确定当前位于操作系统级缓冲区中的数据是否已被另一端接收......另一个问题是您不知道上一个write 中的数据有多少实际传输到了操作系统级别的TCP 堆栈缓冲区。由于缺少一些用于重新同步流的应用程序级协议^*，在write 超时后唯一安全的做法是关闭连接。

相比之下，如果您使用 UDP 套接字，write() 调用不会阻塞很长时间。但不利的一面是，如果出现网络问题或远程应用程序跟不上，消息将被丢弃在地板上，而不会通知任何一方。此外，您可能会发现消息有时会乱序传递到远程应用程序。由您（开发者）来处理这些问题。

^{* 理论上可以做到这一点，但是对于大多数应用程序来说，在已经可靠（到一定程度）的 TCP/IP 流之上实现额外的重新同步机制是没有意义的。如果它确实有意义，您还需要处理连接关闭的可能性......所以假设它关闭会更简单。}

【参考方案2】：

这样做的唯一方法是使用 NIO 和选择器。

请参阅此错误报告中来自 Sun/Oracle 工程师的文章： http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4031100