for-range 中的值引用的棘手案例

Posted 2023-02-25

【中文标题】for-range 中的值引用的棘手案例

【英文标题】：Tricky case with value-to-references in for-range

【发布时间】：2016-07-21 02:06:18

【问题描述】：

查看代码 - 您认为输出会是什么？它返回“第三”而不是“第二”，我花了一段时间才明白为什么。

你知道原因吗？

我很好地理解了按值传递和按引用传递的概念，但这种情况对于来自 Python 等语言的人来说有点棘手。所以我觉得值得分享。

package main

import "fmt"

type Record struct 
    Id int
    Name string


var records = []Record
    Record1, "First",
    Record2, "Second",
    Record3, "Third",


func findRecod(id int) (foundRecord *Record) 
    for _, record := range records 
        if record.Id == id 
            foundRecord = &record
            // You think we can do a break here but imagine we need to do...
               
        // ...something more here
    
    return foundRecord


func main() 
    foundRecord := findRecod(2)
    if foundRecord == nil 
        fmt.Println("Nothing found")
     else 
        fmt.Println("Found: ", foundRecord.Name)
    

在线运行查看：https://play.golang.org/p/Y_iAl6m7Ms

我花了一些时间弄清楚发生了什么。

【问题讨论】：

我想知道为什么这个问题被否决了:(。如果你投了反对票，请在评论中告诉我原因。

我没有投反对票。但这可能是因为当您说“它返回的结果不是我所期望的。您能解释原因”时，您没有解释您的期望。所以它看起来像是“查看我的代码找到错误”类型的问题。

@AH，谢谢，我已经编辑了帖子以使其更清楚地表明它不是“see-my-code-find-the-bug”。

【参考方案1】：

您正在返回指向 record 变量的指针，该变量被循环的每次迭代重用。最后一次迭代将指针设置为第三个结构。

变量的重用有一个巨大的优势。它不会在循环的每次迭代中分配内存。这节省了大量的垃圾收集时间。

这是FAQ 中描述的众所周知的行为。

要修复它，返回指向切片元素的指针。这是安全的，因为切片元素在 Go 中是可引用的。

package main

import "fmt"

type Record struct 
    Id int
    Name string


var records = []Record
    Record1, "First",
    Record2, "Second",
    Record3, "Third",


func findRecod(id int) (foundRecord *Record) 
    for i, record := range records 
        if record.Id == id 
            foundRecord = &records[i]
            // You think we can do a break here but imagine we need to do...
               
        // ...something more here
    
    return foundRecord


func main() 
    foundRecord := findRecod(2)
    if foundRecord == nil 
        fmt.Println("Nothing found")
     else 
        fmt.Println("Found: ", foundRecord.Name)
    

Playground

【讨论】：

是的，我在大约 10 分钟的记录和凝视后得到了它。我的案例有更多的代码，所以要弄清楚是一个挑战。如果您不注意，很容易忽略。在使用 Python 之后，我有点懒惰了。觉得分享会很好。

请注意，更高效的版本将类似于 this，而在 for 范围内没有额外的副本。