SQL Server 是不是提供类似于 MySQL 的 ON DUPLICATE KEY UPDATE 的功能

Posted 2023-02-24

【中文标题】SQL Server 是不是提供类似于 MySQL 的 ON DUPLICATE KEY UPDATE 的功能

【英文标题】：Does SQL Server Offer Anything Like MySQL's ON DUPLICATE KEY UPDATESQL Server 是否提供类似于 MySQL 的 ON DUPLICATE KEY UPDATE 的功能

【发布时间】：2010-11-14 22:14:06

【问题描述】：

在 mysql 中，如果您指定 ON DUPLICATE KEY UPDATE 并且插入的行会导致 UNIQUE 索引或 PRIMARY KEY 中的重复值，则会执行旧行的更新。例如，如果列 a 被声明为 UNIQUE 并且包含值 1，则以下两个语句具有相同的效果：

INSERT INTO table (a,b,c) VALUES (1,2,3)
  ON DUPLICATE KEY UPDATE c=c+1;

UPDATE table SET c=c+1 WHERE a=1;

我不相信我在 T-SQL 中遇到过类似的东西。 SQL Server 是否提供与 MySQL 的 ON DUPLICATE KEY UPDATE 相当的功能？

【问题讨论】：

可以用存储过程来模拟。我不知道确切的代码。

@Robert Harvey - 我总是通过检查行是否存在来执行操作。如果是，则执行更新，否则插入新行。你也是这么想的吗？

【参考方案1】：

没有等效的 DUPLICATE KEY UPDATE，但 MERGE 和 WHEN MATCHED 可能对您有用

Inserting, Updating, and Deleting Data by Using MERGE

【讨论】：

请注意，MERGE 不能免于高并发插入冲突。您必须使用 WITH (UPDLOCK, HOLDLOCK) 进行合并，以免发生冲突。一些超高每秒事务的系统使用不同的策略，不使用锁，但任何错误都会被捕获，然后转换为更新。

【参考方案2】：

令我惊讶的是，此页面上的答案都没有包含实际查询的示例，所以你去吧：

一个更复杂的插入数据然后处理重复的例子

MERGE
INTO MyBigDB.dbo.METER_DATA WITH (HOLDLOCK) AS target
USING (SELECT
    77748 AS rtu_id
   ,'12B096876' AS meter_id
   ,56112 AS meter_reading
   ,'20150602 00:20:11' AS local_time) AS source
(rtu_id, meter_id, meter_reading, time_local)
ON (target.rtu_id = source.rtu_id
  AND target.time_local = source.time_local)
WHEN MATCHED
  THEN UPDATE
      SET meter_id = '12B096876'
         ,meter_reading = 56112
WHEN NOT MATCHED
  THEN INSERT (rtu_id, meter_id, meter_reading, time_local)
      VALUES (77748, '12B096876', 56112, '20150602 00:20:11');

【讨论】：

您先生...是救生员。我真的很讨厌微软的文档......他们总是给出除了最常用的例子之外的所有例子

'MERGE INTO MyFancyTableName WITH (HOLDLOCK) AS target USING (SELECT :id AS id, :lastaccess AS lastaccess ) AS source (id,lastaccess) ON (target.id = source.id) WHEN MATCHED THEN UPDATE SET lastaccess = :lastaccess2 WHEN NOT MATCHED THEN INSERT (id, lastaccess) VALUES (:id2, :lastaccess3);' 我是否需要在USING 选择中发布这两个变量，还是只需要id 就足够了吗？

感谢您对 Merge 命令的引用。我应该指出，在 MATCHED STATEMENTS 中，您使用的值与您定义为源的值相同。因此，如果您希望更新大量记录，您应该像这样分配源值：

WHEN MATCHED THEN UPDATE SET METER_ID = source.RTU_ID, METER_READING = source.METER_ID。对不起，双重评论，*** 没有让我编辑过去 6 分钟。

我尝试使用 MERGE INTO，但得到一个错误，它不能用于内存优化表。默认情况下，使用 CREATE TABLE 语句创建的表是内存优化表。我不知道使用 WITH (HOLDLOCK) 是否可行。会试一试。顺便说一句..您代码中的表 - MyBigDB.dbo.METER_DATA 是内存优化的吗？要查找表是否内存优化，请参考 - ***.com/questions/58866622/…

【参考方案3】：

您可以尝试相反的方法。它或多或少都在做同样的事情。

UPDATE tablename 
SET    field1 = 'Test1', 
       field2 = 'Test2' 
WHERE  id = 1 

IF @@ROWCOUNT = 0 
  INSERT INTO tablename 
              (id, 
               field1, 
               field2) 
  VALUES      (1, 
               'Test1', 
               'Test2') 

【参考方案4】：

SQL Server 2008 具有此功能，作为 TSQL 的一部分。 在此处查看有关 MERGE 语句的文档 - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb510625.aspx

【讨论】：

请注意，MERGE 不能免于高并发插入冲突。您必须使用 WITH (UPDLOCK, HOLDLOCK) 合并才能不发生冲突。一些超高每秒事务的系统使用不同的策略，不使用锁，但任何错误都会被捕获，然后转换为更新。

【参考方案5】：

SQL server 2000 及更高版本有一个代替触发器的概念，它可以完成想要的功能——尽管在幕后会有一个讨厌的触发器。

检查“插入还是更新？”部分

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa224818(SQL.80).aspx