如果在 catch 块中抛出异常，是不是会执行 finally 块？ [复制]

Posted 2023-02-24

【中文标题】如果在 catch 块中抛出异常，是不是会执行 finally 块？ [复制]

【英文标题】：Will a finally block be executed if exception thrown in catch block? [duplicate]如果在 catch 块中抛出异常，是否会执行 finally 块？ [复制]

【发布时间】：2012-12-28 23:20:22

【问题描述】：

可能重复：does code in finally get run after a return in objective-c?

考虑一下这个 Objective C 伪代码块：

NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

@try 
    throw [[NSException alloc] init];

@catch (NSException *e) 
    throw e;

@finally 
    [pool drain];

游泳池会被排干吗？或者@catch 块中的throw 是否会使该代码无法访问？我觉得池应该被排干了，但我无法以某种方式找到有关它的文档。

是的，我可以编写一些代码并对其进行测试，但目前这是不可行的。

谢谢

【问题讨论】：

@Perception 可能的重复并不能回答这个问题。该问题和文档清楚地表明，无论 try 块中是否存在异常，都会调用 finally 子句，但没有提及如果从 catch 块中抛出异常会发生什么。它可能会被调用，但另一个问题并没有澄清这个问题。

@Madbreaks 从 Eugene 链接的文档看来，您应该调用“@throw”而不是“throw e”来重新抛出异常。文档有点暗示（尽管没有明确说明）如果你这样做，“最终”将被调用。

请注意，您绝对不应该为了从中恢复而捕获异常。在 ios 和 OS X 中，异常仅用于指示不可恢复的错误（极少数糟糕的奇怪情况）。

@DanJ 从什么时候开始我们在英文中的冒号后大写？请不要仅仅为了编辑而编辑，那不是编辑的目的。

@bbum 在这个 pseudocode 中你认为我试图从异常中恢复吗？相反，异常被重新提出。

【参考方案1】：

Yes (docs)。

与本地@catch 异常处理程序关联的@finally 块 在@throw 导致下一个更高的异常处理程序之前执行 被调用。

在这种情况下，有关内存管理的进一步说明，请参阅链接文档页面的最底部。你在你的例子中是“好的”，因为异常本身并没有作为你在 finally 块中耗尽的池的一部分自动释放。但是如果没有人释放它，您可能会泄漏该异常。

（但在某些情况下，异常生命周期似乎有些模糊，请参阅：What is the lifecycle of an object caught in a @catch block?）

【讨论】：

谢谢 - 这是我见过的最令人放心的文档（显然我还没有看到全部）。我觉得其他地方的文档只讨论 try 块中提出的异常，这就是为什么我很难简单地接受事实。

@Eugene 发布的示例程序似乎与此不矛盾吗？

@Madbreaks 否——在记录器有机会打印到控制台之前，他的示例应用程序会因未处理的异常而死掉。如果您使用相同的示例，但在另一个 try/catch 中调用它，您将看到打印出的“finally”日志。

【参考方案2】：

来自https://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual/Exceptions/Tasks/HandlingExceptions.html：

@finally — Defines a block of related code that is subsequently executed whether an exception is thrown or not.

但它没有说明 catch 块中的异常。 听起来很合乎逻辑，这个例外不会被咳出来。

我已经制作了简单的程序来检查：

import <Foundation/Foundation.h>

int main(int argc, char **argv)

    NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init] ;

    int result = 0  ;

    @try 
            @throw [NSException exceptionWithName:@"Exception" reason:@"@try" userInfo:nil];
    
    @catch (id exception) 
            @throw [NSException exceptionWithName:@"Exception" reason:@"@catch" userInfo:nil];
    
    @finally 
            NSLog(@"Finally");
    

    [pool release]  ;
    return result   ;

只需编译并执行：

$ gcc -framework Foundation -fobjc-exceptions test.m
$ ./a.out 
2012-12-29 00:39:21.667 a.out[86205:707] *** Terminating app due to uncaught exception 'Exception', reason: '@catch'
*** First throw call stack:
(
    0   CoreFoundation                      0x00007fff8e3050a6 __exceptionPreprocess + 198
    1   libobjc.A.dylib                     0x00007fff8e56e3f0 objc_exception_throw + 43
    2   a.out                               0x0000000107d48d47 main + 359
    3   libdyld.dylib                       0x00007fff90b4e7e1 start + 0
)
libc++abi.dylib: terminate called throwing an exception
Abort trap: 6

【讨论】：

看，但是，我不相信这就是报价所说的。我相信这句话是说finally 块将被执行，无论try 块中是否引发异常。对我来说，根据那句话接受它是一个灰色地带。

@BenZotto 我已经更正了答案。丢失了原始问题中关于 catch 块的部分

“这个异常不会被咳出来听起来合乎逻辑”，对，它不会。这不是我要问的。我在问（在您的示例中）"Finally" 是否会被记录。