PostgreSQL 中的从属 SERIAL 列

Posted 2023-02-24

【中文标题】PostgreSQL 中的从属 SERIAL 列

【英文标题】：Dependent SERIAL column in PostgreSQL

【发布时间】：2015-08-10 05:17:13

【问题描述】：

我想在我的表中得到这个结果contacts：

 |contact_id |  user_id         |  user_contact_id     |
 +-----------+------------------+----------------------+
 |  1        |  1               |          1           |
 +-----------+------------------+----------------------+
 |  2        |  1               |          2           |
 +-----------+------------------+----------------------+
 |  3        |  1               |          3           |
 +-----------+------------------+----------------------+
 |  4        |  2               |          1           |
 +-----------+------------------+----------------------+
 |  5        |  2               |          2           |
 +-----------+------------------+----------------------+
 |  6        |  2               |          3           |
 +-----------+------------------+----------------------+
 |  7        |  3               |          1           |
 +-----------+------------------+----------------------+

我将只插入user_id。

INSERT INTO contacts (user_id) VALUES ($user_id);

contact_id 将自动递增，因为它是 serial。我希望user_contact_id 也由数据库本身自动填充，因此它在并发写入时是 100% 稳定的。

【问题讨论】：

user_contact_id的值是不是一直从1到3算？

跟进上一个相关问题。 ***.com/questions/30469032/…

由于并发问题，这并非微不足道。你需要非常精确。请澄清在您的问题中：您的 Postgres 版本？ (user_id, user_contact_id) 必须是唯一的还是偶尔被骗的可以 - 可以通过 contact_id 来区分。 （会使它很多更简单。）如何处理由于DELETE 和/或UPDATE 而导致的user_contact_id 中的空白，或者它是仅INSERT？序列中的间隙可以吗？您知道在并发负载下，serial 列中会出现预期的空白，对吧？这个用例是 few 还是 many 用户？

@ErwinBrandstetter : 我使用的是 Postgres 9.4.1，骗子不是借口，我需要一个严格的阵容，因为我要结合 user_id 使用contact_user_id，所以它必须始终是唯一的

我是否正确阅读了您的简短评论：您不会进一步澄清您的问题吗？

【参考方案1】：

INSERT INTO CONTACTS
    (user_id, user_contact_id)
VALUES
    ($user_id, (SELECT COALESCE(MAX(user_contact_id), 0) + 1 FROM CONTACTS WHERE user_id = $user_id))

【讨论】：

Michael - 这很酷，但是并发性如何，我将在有很多客户将记录插入数据库的情况下使用它

如果有新用户，这也不起作用，因为 MAX 将返回 null 和 null+1 == null。

@SamiKuhmonen 这是真的，我同意，你有什么解决方法吗？

@CodeRows 为此可以使用COALESCE，使用COALESCE(MAX(user_contact_id), 0)+1

@CodeRows 您的并发问题是正确的。你不应该使用它——它很容易受到种族歧视。

【参考方案2】：

正如其他用户建议的那样，只有 sequence-s 或 serial 类型保证是并发安全的。

如果你真的需要让user_contact_id“重启”每个user_id，也许你可以使用以下视图：

create view contacts_v as
select
  contact_id,
  user_id,
  rank() over (partition by user_id order by contact_id) as user_contact_id
from contacts;

【参考方案3】：

您应该使用序列作为user_contact_id 的默认值。这正是SERIAL 列类型正在做的事情。

http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/datatype-numeric.html http://www.postgresql.org/docs/9.4/static/sql-createsequence.html

序列对于并发写入是安全的。

CREATE TABLE contacts (
  contact_id      SERIAL PRIMARY KEY,
  user_id         INTEGER,
  user_contact_id SERIAL
);

INSERT INTO contacts (user_id) VALUES
  (1), (1), (1), (2), (2), (2), (3);

结果如下：

> SELECT * FROM contacts;
 contact_id | user_id | user_contact_id
------------+---------+-----------------
          1 |       1 |               1
          2 |       1 |               2
          3 |       1 |               3
          4 |       2 |               4
          5 |       2 |               5
          6 |       2 |               6
          7 |       3 |               7

> \d contacts
                                    Table "public.contacts"
     Column      |  Type   |                             Modifiers
-----------------+---------+--------------------------------------------------------------------
 contact_id      | integer | not null default nextval('contacts_contact_id_seq'::regclass)
 user_id         | integer |
 user_contact_id | integer | not null default nextval('contacts_user_contact_id_seq'::regclass)
Indexes:
    "contacts_pkey" PRIMARY KEY, btree (contact_id)

【讨论】：

我对原始问题的理解是，OP 希望 user_contact_id 具有每个 user_id 独立增加的值。

哦，我没注意到，抱歉，如果是这样，我就删除这个答案