将行从一个表插入到另一个表中，哪个 sql 更有效（外连接 vs 顺序扫描）

Posted 2023-02-24

【中文标题】将行从一个表插入到另一个表中，哪个 sql 更有效（外连接 vs 顺序扫描）

【英文标题】：inserting rows from one table to another, which sql is more efficient (outer join vs sequential scan)

【发布时间】：2010-12-23 00:51:02

【问题描述】：

我需要将表 B 中的行复制到表 A。要求是只插入 A 中不存在的行。

我的问题是，以下两种哪个更高效：

一）

   INSERT INTO A (x, y, z)
   SELECT x, y, z
   FROM B b
   WHERE b.id NOT IN (SELECT id FROM A);

B)

   INSERT INTO A (x, y, z)
   SELECT b.x, b.y, b.z
   FROM B b LEFT OUTER JOIN A a
     ON b.id = a.id
   WHERE a.id is NULL;

我假设答案取决于桌子的大小。但我想知道使用一种方法比另一种方法有什么明显的地方。

为了减少模糊性，假设表 B 的行数少于 50K，表 A 的大小始终等于或大于表 B 的 1-5 倍。

如果有人有任何其他更有效的方法来做到这一点，请告诉。

【问题讨论】：

如果您使用的是具有良好查询优化器的数据库系统，那没关系。

【参考方案1】：

根据行数和数据库上的活动，在插入之前删除表上的所有索引并在之后重新创建它们会很有帮助。

【参考方案2】：

我认为选项 B 更好，特别是如果表 A 比表 B 大 > 1 倍。

如果您在 a.id 和 b.id 上有索引，那么加入会更快，恕我直言，比使用 where 为每一行...

【讨论】：

但这取决于优化器 - 如果优化器做得好，它们可能会出现相同的结果

我同意优化器，但帮助他一点也无妨:)

【参考方案3】：

没关系 - 一个好的优化器会一视同仁地对待这些。实际上，在这种情况下，我已经看到了古怪的执行计划，但众所周知，我可以根据心情、可读性和查询的复杂性交替使用这两种样式。

在 SQL Server 中，当您需要在不使用某种连接解决方​​法（我不推荐）的情况下对多于一个列的元组进行 JOIN 时，选项 A 不可用，这将我们带到猫换肤选项 C （我也使用它，特别是连接真的很松散），它直接扩展到元组：

INSERT INTO A (x, y, z) 
SELECT x, y, z 
FROM B b 
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM A WHERE id = b.id); 

INSERT INTO A (x, y, z) 
SELECT x, y, z 
FROM B b 
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM A WHERE id1 = b.id1 AND id2 = b.id2); 

【参考方案4】：

添加另一个选项：

INSERT INTO A (x, y, z)
SELECT B.x, B.y, B.z
FROM B
WHERE NOT EXISTS(SELECT * FROM A WHERE A.id = B.id)

我通常使用 LEFT JOIN 方法。但是，如果您想真正了解什么是最有效的，请在您的环境中运行一些测试。查看每种方法的执行计划是什么（您可能会发现多种方法实际上会产生相同的执行计划）。