当所需长度<8000 时，TEXT 比 varchar 有啥优势？

Posted 2023-02-24

【中文标题】当所需长度<8000 时，TEXT 比 varchar 有啥优势？

【英文标题】：what advantage does TEXT have over varchar when required length <8000?当所需长度<8000 时，TEXT 比 varchar 有什么优势？

【发布时间】：2011-10-27 04:05:34

【问题描述】：

SQL Server Text type vs. varchar data type:

根据经验，如果您需要文本值超过 200 字符 AND 不要在此列上使用连接，使用 TEXT。

否则使用 VARCHAR。

假设我现在的数据是 4000 个字符，并且我不在此列上使用连接。通过该引用，与使用 varchar(4000) 相比，使用 TEXT/varchar(max) 更有利。

为什么会这样？ （在这种情况下，TEXT/varchar(max) 比普通的 varchar 有什么优势？）

【问题讨论】：

这有关系吗？这些天来，我会说你应该使用 VARCHAR(MAX) 而不是 TEXT 。您是在谈论特定版本的 SQL Server 吗？

@Matt Gibson 嘿，我已经添加了 varchar(max) 部分。我不是在谈论特定版本，但如果需要，2008 年

【参考方案1】：

TEXT 已弃用，请改用 nvarchar(max)、varchar(max) 和 varbinary(max)：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187993.aspx

【讨论】：

顺便说一句，我将 TEXT/varchar(max) 与 normal varchar 进行比较，而不是 TEXT 与 varchar(max)

简短的回答是：视情况而定！

请更具体。这取决于什么？

【参考方案2】：

我不同意 200 的说法，因为它没有被解释，除非它与已弃用的 "text in row" option 相关

如果您的数据是 4000 个字符，则使用 char(4000)。它是固定长度的 不推荐使用文本 BLOB 类型速度较慢

【讨论】：

我认为他的意思不是“我的数据总是正好 4000 个字符”，而是他的意思是最多可以有 4000 个字符。如果是这样，我不建议使用 char(x)。此外，如果“BLOB 类型”的意思是“图像”，那么它也已被弃用。

@Nux：BLOB 类型也包括最大类型

【参考方案3】：

在旧版本的 SQL（2000 和更早版本？）中，最大行长度为 8 KB（或 8060 字节）。如果您将 varchar 用于大量长文本列，它们将包含在此长度中，而任何文本列都不会，因此您可以在一行中保留更多文本。

此问题已在较新版本的 SQL 中得到解决。

This MSDN page 包含以下语句：

SQL Server 2005 支持行溢出存储，它启用了变量 长度列被推离行。只有一个 24 字节的根存储在 可变长度列的主记录被推出行；因为 其中，有效行限制高于以前的版本 SQL Server 的。有关详细信息，请参阅“行溢出数据 SQL Server 2005 联机丛书中的“超过 8 KB”主题。

【讨论】：

@Mitch，是的！ - 称之为星期一早上的雾