MySQL中的limit vs exists vs count(*) vs count(id) [重复]

Posted 2023-02-24

【中文标题】MySQL中的limit vs exists vs count(*) vs count(id) [重复]

【英文标题】：limit vs exists vs count(*) vs count(id) in MySQL [duplicate]

【发布时间】：2013-11-28 15:26:27

【问题描述】：

我只想知道哪个最快。

我要做的只是检查数据是否存在于表中。 我大部分时间都在使用“LIMIT”，但在您看来，或者如果您有依据，哪一个是检查数据是否存在的最快。

例子：

限制 1：

SELECT ID 
       FROM TABLE 
       WHERE ID=1 LIMIT 1;

存在：

SELECT EXISTS(
              SELECT * 
              FROM TABLE 
              WHERE ID=1);

count(*)：

SELECT (*) 
FROM TABLE;

计数（ID）：

SELECT (ID) 
FROM TABLE;" 

补充：我正在使用 InnoDB。

【问题讨论】：

SELECT 1 FROM <table> LIMIT 1?

SELECT ID FROM TABLE LIMIT 1 - TABLE 是表名。 :D

【参考方案1】：

限制总是最快的，因为它会迭代表格的一行。

Exists 与 Limit 差别不大，因为你只是添加了另一个 select 语句，可以说它的效率与第一个相同。

Count 将遍历所有表并计算结果。使用count()时，mysql默认统计表的主键。我在大表中对count(id)、count()、count(field)和count(1)做了一些测试，没有太大区别。在我看来，'count' 会一直尝试统计索引，除非你统计的字段不是索引，但是很多人说我们应该使用 count(id) 而不是使用 count(*)。

在一张小桌子上，四种方式都可以正常工作。但是如果你加入一些大表，count会需要很长时间。

所以总而言之，使用的时间是 count(*) > count(id) >> exists > limit

【讨论】：

很好的解释'兄弟..：D，我客人我会坚持限制

每行迭代并不总是正确的，索引列的计数将接近即时。从 urls_old 中选择计数（*）；受影响的行：0 找到的行：1 警告：0 1 次查询的持续时间：0.050 秒。从 urls_old LIMIT 1 中选择他的 ID；受影响的行：0 找到的行：1 警告：0 1 次查询的持续时间：0.047 秒。在我对 1.73 亿行的测试中，limit 1 仍然稍微快一些，但仍然没有遍历所有行。

【参考方案2】：

我认为他们都很好；除了我会删除WHERE ID = 1 子句。如果您清除表并开始重新插入，则 ID 1 将不存在。只需LIMIT 1 就可以了。我个人不赞成exists 和count(*) 选项。我更喜欢count(ID)，因为您通常会在ID 上有一个索引，所以我希望它运行得相当快。可以肯定的是，你必须给它们计时（在一张非常大的桌子上）——我希望它们从最快到最慢出现 exists、limit 1、count(id)、count(*) 之类的东西。 （不过，我对exists 表示怀疑——如果它真的评估了整个SELECT *，结果可能最差。

【讨论】：

我认为 TS 想要检查表中是否存在特定行，而不是是否存在行，我假设 1 只是一个示例

在那种情况下，他提供的四个陈述并非都是等价的，他应该澄清一下！

(I am in doubt about the exists though - if it actually evaluates the whole SELECT * it may come out worst). 不，exists 不评估，它完全忽略您选择的内容