术语“长度”和“大小”之间是不是存在技术差异（当然是在编程中）？ [复制]

Posted 2023-02-24

【中文标题】术语“长度”和“大小”之间是不是存在技术差异（当然是在编程中）？ [复制]

【英文标题】：Is there a technical difference between the terms "length" and "size" (in programming, of course)? [duplicate]术语“长度”和“大小”之间是否存在技术差异（当然是在编程中）？ [复制]

【发布时间】：2011-01-13 06:57:55

【问题描述】：

可能重复：count vs length vs size in a collection

特别是在 Java 中，在 Strings 上，您调用 string.length()，而在 Lists 中，您调用 list.size()。这两个术语之间是否存在技术差异，将String 视为真的只是chars 的列表？

感谢任何 cmets。

【问题讨论】：

也许区别在于length 与序列一起使用（即连续的东西）。而更一般的size 与集合（只是项目的集合）一起使用？

***.com/questions/300522/…中的类似讨论

【参考方案1】：

通常，length() 用于具有恒定长度的事物，而 size() 用于具有可变长度的事物。除此之外，我不知道使用两个几乎是同义词的充分理由。

【讨论】：

假设这样，length() 用于 immutable 数据类型，如 String，size() 用于 可变 数据类型，如 List.

【参考方案2】：

理想情况下，count 是项目数，size 是占用的存储量（如sizeof）。

实际上，这三个（包括最模糊的length）在许多广泛使用的库中都被混淆了，所以在这个阶段试图对它们强加一个模式是没有意义的。

【讨论】：

+1 承认程序员并不完美。

有时size 用于表示项目数，capacity 用于表示占用的存储量。

@litb，关于 C++，尽管尚未分配存储空间，vector<T>::capacity 是否有可能返回非零值？在正确的resize 发生之前尝试使用存储将是未定义的行为。所以一个实现可能会延迟实际分配到那时——然后它也可能分配比我们要求的更多。所以capacity 更像是对实现的提示，而不是实际的存储使用声明。毫无疑问，这样的实现会破坏很多现存的程序，那些执行v.reserve(200)然后直接进入&v[100]的程序。

这种行为会使.begin() 和.end() 失效，我想。但是，您可以保证它们至少在.capacity() - .size() push-backs 内保持有效。

【参考方案3】：

对我来说，

"length" 表示顺序，你测量的是从开始到结束的长度。

“大小”表示某物有多大，但不表示顺序、开始或结束。

【参考方案4】：

我不这么认为。这更有可能是由于 API 在大型团队中工作，并且不同的人对名称应该有不同的看法，尤其是在某些上下文中具有同义词的单词，例如在这件事中的大小和长度。

【参考方案5】：

正如其他人所提到的，我认为这是语义上的差异。数组的定义非常明确，称为有长度。对象的集合更加模糊，部分原因是它的实现（是数组、链表还是树？）不一定是你关心的。一棵树并没有真正的长度，但它有一个确定的大小，所以大小在语义上可能更有意义。

【讨论】：

不对数组使用size 是有意义的，因为数组确实有大小，但不是元素的数量。 int[5] 数组的长度为 5，大小为 20（5 个元素，每个元素为 4 个字节，构成 20 个字节）。但这与您的树示例冲突，好像树大小是树中元素的数量，那么您将如何命名内存中的实际大小？因此，我也不会将大小用于树，而是使用 count 或 numberOfNodes。我一般会避免length，除非我们谈论根据定义具有长度的事物，例如一个字符串有一个长度（和一个大小！）但它不应该有一个count。

【参考方案6】：

对我来说，“大小”用于描述计算机中的结构或其他方式来组织字节。它不一定必须被实例化。另一方面，“长度”表示内存中特定字节缓冲区在给定点的大小。

例如您提供的缓冲区的长度是多少？它的字节数与结构 x 的大小相同。