如果有兄弟姐妹，则 jquery 兄弟姐妹（）似乎包括选择器，但如果没有，则不包括

Posted 2023-02-24

【中文标题】如果有兄弟姐妹，则 jquery 兄弟姐妹（）似乎包括选择器，但如果没有，则不包括

【英文标题】：jquery siblings() seems to include selector if there are siblings but not if not

【发布时间】：2012-10-28 03:43:14

【问题描述】：

我有一个带有以下成功函数的 ajax 调用：

            success: function(response)
                console.log($(response).siblings());
                $(response).siblings().each(function()
                    alert("foo");
                    var thing_id = $(this).attr("id").split("-")[0];
                    alert(thing_id);
                    $("#"+thing_id).append(this);
                )

使用这个 django 模板（稍微匿名）呈现响应的地方：

% for thing in things %
    <div id=" thing.something.id -pc">
        <div>
            <span class="tablename">Something Else</span>
            % include '<some template>' with table=thing.something_else %
        </div>

    </div>
% endfor %

兄弟（）的文档声明选择器不包括在内，如果我的模板中只有一个 thing in things，我会看到这一点，但如果我有多个，我会收到两个*** div循环。

发生了什么事？！

编辑（更好的问题）：当我在$(response) 上调用siblings() 时，为什么当有2 个时我得到两个***div，但当只有1 个时我得到0？

似乎我误解了我使用$(response) 选择的内容。谁能澄清一下？

【问题讨论】：

您期待什么？ siblings 将抓取所有兄弟姐妹，但您可以使用 siblings('.class') 类过滤

很难追随你想要发生的事情

希望我的编辑得到澄清。我期待如果有两个*** div，当我要求 .siblings() 时我会得到一件事（因为大概$(response) 指向第一个，我会得到它唯一的兄弟）。然而，实际上，我得到了两件事。

@nnnnnn 这更接近我需要知道的。那么当我说$(response) 时，我在选择什么？

对不起，我删除了我的评论以使其成为答案。

【参考方案1】：

“那么当我说$(response)时我在选择什么？”

这为您提供了一个 jQuery 对象，其中包含您的response 字符串中的 所有 ***元素。如果有，比如说，三个***元素，那么$(response).length 将是3。

$(response).siblings() 然后为您提供所有***元素的所有兄弟，并且因为每个都是其他元素的兄弟，这再次返回所有***元素。

如果只有一个***元素，则它没有兄弟姐妹。

所以显然.siblings() 是在这里使用的错误方法，但我不确定建议您改用什么方法，因为您想要的结果仍不清楚。

您可以通过以下方式遍历每个***元素：

$(response).each(function() ...

要获得一个特定的，您可以使用.eq(someZeroBasedIndex)，例如，$(response).eq(1) 获得第二个。

要获取除第一个之外的所有内容，您可以使用$(response).slice(1)。

【讨论】：

奇怪的是，当我有 2 个***的东西时，$(response).each() 给了我 3 个东西——我期望的两个 div 之间有一个“文本”节点。那是怎么回事？

源字符串的元素之间是否有文本？您可以使用 $(response).filter("div").each(...) 获取*** div。

这很奇怪，正如您从我的模板中看到的那样，元素之间没有文本。我试试过滤器，谢谢。

您之间确实有空格。但无论如何.filter() 应该可以解决问题。

啊，我以为所有的空格都会被折叠，不应该计算在内。很高兴知道。谢谢！