XSD 中的循环依赖是不是有效？

Posted 2023-02-16

【中文标题】XSD 中的循环依赖是不是有效？

【英文标题】：Is a circular dependency in XSD valid?XSD 中的循环依赖是否有效？

【发布时间】：2021-12-27 12:24:09

【问题描述】：

我发现了各种资源，据说如果可以将其重写为没有循环依赖的 XSD，则可以具有循环依赖。

我有两个文件

schemaA.xsd

<xs:include schemaLocation="schemaB.xsd"/>

schemaB.xsd

<xs:include schemaLocation="schemaA.xsd"/>

这显然是一个循环依赖，我无法理解这是如何解决的。然而，很少有在线验证者说它是有效的，也很少有人说它不是。如果是，请帮助我了解它是如何编译的。我要使用的库无法编译。

【参考方案1】：

有效。

我试图说服规范的编辑对此进行澄清，但他们声称这非常清楚。 （作为一名规范编辑，我已经慢慢学会接受如果读者说某事不清楚，那么根据定义，就是这样。）

基本上是允许的，因为没有规定不允许这样做。

在 XSD 1.1 中，规范说：

如果一个·schema 文档· D1 包含一个或多个元素，则 schema(D1) 不仅包含immed(D1)，而且还包含 schema(D2) 的所有组件，对于每个·schema 文档· D2 由 D1 的 <include> 子元素标识。

这是一个递归定义，作为程序员，您可能会想“如果它是一个循环定义会发生什么”。我从编辑那里得到的回应是：你不应该像程序员一样思考；或者，如果您是，那么处理周期是您的问题，而不是我们的问题。在数学图论中，关系的传递闭包是明确定义的，即使关系不是无环的；在不进入循环的情况下评估传递闭包是一个实现问题，而不是规范问题。

简而言之，规范所说的是，架构包含可通过一个或多个 xs:include 指令访问的所有内容，如果这些指令让您绕圈子，处理器只需处理它。

如何解决问题是另一个问题。与往常一样，当面对有缺陷的产品时，您的选择是：

提交错误报告并等待解决

放弃使用该产品并改用替代产品

避免使用不起作用的功能。