可以在没有客户端登录的情况下使用 Firebase 吗？

Posted 2023-02-24

【中文标题】可以在没有客户端登录的情况下使用 Firebase 吗？

【英文标题】：Can Firebase be used without clients logging in?

【发布时间】：2017-02-07 21:02:45

【问题描述】：

我正在开发一个可能仅使用 Firebase 进行消息传递的项目。目标是实现以下目标：

应用在启动时向 Firebase 注册 应用将 Firebase 令牌发送到我们的服务器 我们的服务器通过第 2 步中的令牌向所有客户端发送 Firebase 消息

请注意，没有步骤可以让用户登录任何内容或输入任何凭据。如果这在生产应用程序中可行，我有点困惑，因为大多数 Firebase 文档都广泛讨论了通过用户名/密码、OAuth 等进行身份验证的不同方法。

服务器将向不同的客户端发送不同的消息，但该逻辑将由服务器处理，而不是通过向 Firebase 注册的不同类型。我知道 Firebase 支持群组，但长话短说它可能不会被利用。

这一切都可以在 Firebase 上完成吗？ GCM 是否更适合这些要求？我觉得我们会丢弃 95% 的 Firebase，只是试图强制它简化消息传递部分。

【问题讨论】：

为了清楚起见，您只需要 Firebase 的数据库部分，对吗？身份验证的逻辑将由您的服务器处理？

你不太可能在这里实现你想要的。将您的 FCM 通知保持打开状态是一种垃圾邮件邀请，并且可能违反 Apple 和 Google 应用商店的条款和条件中的政策。

对不起，以缩短我最初帖子的名义，我不清楚。肯定会有身份验证，但它将由我们自己的现有服务器/API 处理。一旦客户端接收到任何 Firebase 信息，客户端将需要直接将其发送到服务器，服务器将决定向哪些客户端发送消息。我们不会使用群组来这样做。

【参考方案1】：

Firebase 身份验证根本不会影响Firebase Cloud Messaging 的工作方式。 FCM 只关心设备上应用程序的令牌，以此作为向应用程序发送消息的一种手段。它根本不关心最终用户是否通过任何方式进行了身份验证。如果您想以某种方式将令牌与用户相关联，使用 Firebase 身份验证或其他系统，这取决于您。

FCM 是 GCM 的演变。它们由基本相同的组件驱动。使用 GCM 不会给您带来比 FCM 更多的限制或灵活性，除了在您的应用中集成的路径。

【讨论】：

所以如果我们只需要消息部分，并且只打算让服务器戳 GCM/FCM 说“向设备 Y 发送消息 X”，那么 GCM 可能是最好的选择？听起来 Firebase 套件只会让事情复杂化。

您可以挑选您想要使用的 Firebase 部分。没有义务使用您不想使用的任何内容。但是，如果您选择它们​​，有些功能可以更好地协同工作。 GCM 正在被 FCM 取代，因此您最好使用更新的东西。

太好了，这正是我需要知道的。谢谢！