我啥时候应该在“re_path”上使用“path”？

Posted 2023-02-24

【中文标题】我啥时候应该在“re_path”上使用“path”？

【英文标题】：When should I use 'path' over 're_path'?我什么时候应该在“re_path”上使用“path”？

【发布时间】：2019-08-12 15:00:59

【问题描述】：

这是来自Django Docs的示例：

from django.urls import include, path

urlpatterns = [
    path('index/', views.index, name='main-view'),
    path('bio/<username>/', views.bio, name='bio'),
    ...
]

from django.urls import include, re_path

urlpatterns = [
    re_path(r'^index/$', views.index, name='index'),
    re_path(r'^bio/(?P<username>\w+)/$', views.bio, name='bio'),
    ...
]

据我了解，path 语法更具可读性，并提供尖括号，可以从 URL 中捕获信息并转换类型。

我是否应该仅在需要正则表达式时使用re_path，而在所有其他情况下使用path？

【参考方案1】：

re_path 是 'old' way of handling urls 的实现，之前（版本 url 从 django.conf.urls 完成。

请参阅Django 2.0 release notes 中关于此的段落。

话虽如此，我建议尽可能使用path！

我看到的原因：

path 的引入是为了让事情变得更简单，这显然是 Django 开发人员想要发展的方向。因此，当使用 path 时，您将遵循这个方向，从而最大限度地降低您的代码库必须适应新变化的风险。

虽然path 不仅仅是为了让事情变得更简单，但它实际上确实让事情变得更简单、更易读，这就是为什么如果两个选择都是选项。

现在re_path 存在是有原因的，所以在某些情况下使用re_path 可能仍然是更好的选择。一种情况显然是需要非常定制的转换器并达到custom converters for 'path' 可行的限制。使用re_path 的另一种情况可能是在将具有相当复杂的url 转换器的系统从Django 1.x 升级到2.x 时：简单地将url 替换为re_path 命令可以更省时因此是一种理想的方法。

【参考方案2】：

你明白了。较新的 path 语法使 URL 模式更加清晰。你也可以write your own path converters，这样你的更多路径可以使用path而不是re_path。