Linq to SQL 通过 BLL 问题更新 - 最佳实践

Posted 2023-02-24

【中文标题】Linq to SQL 通过 BLL 问题更新 - 最佳实践

【英文标题】：Linq to SQL Updating through BLL issues - Best Practices

【发布时间】：2010-10-10 16:58:36

【问题描述】：

设置：

我有一个包含许多字段的大型表单，这些字段被收集以更新 Product 对象。因此，在 ASPX 页面中，用户更改需要更新的字段并点击提交。在后面的代码中我做了这样的事情；

Dim p as New MyCompany.Product()
p = p.GetProductById(ProductID)

我将 Linq 的 Product 部分类扩展为 SQL 以将这个方法（GetProductById）添加到对象中

p.Name = txtName.Text
p.SKU = txtSKU.Text
p.Price = txtPrice.Text
...    
p.Update()

这是扩展产品分部类中的更新方法。我更新数据库、发送电子邮件和更新历史记录表，所以我希望这种方法能够完成所有这些事情。

该项目还有 50 个字段，因此显然拥有一个收集所有 50 个字段的方法是荒谬的（而且我不想走那条路，因为调试 IMO 更难）

问题：

如果我使用 DataContext 通过 Linq to SQL 获取产品，那么我将永远无法再次更新它，因为它会出错，因为无法附加和已经附加到另一个 DataContext 的实体。

问题：

如果我通过 BLL 中的方法获取对象，在 ASPX 页面中更新它，然后尝试再次通过 BLL 发送更新以更新数据库，我应该如何做呢？

【参考方案1】：

无论是否使用 LINQ-to-SQL，我都会这样做。提交后，我搜索项目（如果是使用 PK 的单个项目应该很快），我的 DAL 返回一个数据对象，我使用反射将页面中的每个元素映射到数据对象中的相应属性。我的 DAL 仅更新更改的项目。

我认为你必须做的是相同的，收集所有值并提交它们。如果 LinqToSql 不够聪明，无法确定发生了什么变化，那么它可能不是最好的选择。

【讨论】：

好吧，我现在不使用 Linq to SQL 是不可行的。我不能仅仅因为这个问题就回去重做我的整个应用程序。不过感谢您的回复。我会继续寻找特定于 Linq-to-Sql 的答案。