为啥有多个 DbContext 类？

Posted 2023-02-24

【中文标题】为啥有多个 DbContext 类？

【英文标题】：Why multiple DbContext classes?为什么有多个 DbContext 类？

【发布时间】：2013-04-20 00:47:24

【问题描述】：

当我使用带有 .dbml 文件的 LINQ 进行编程时，只有一个上下文。但是，当我创建一个 MVC 站点时，似乎每个实体都有单独的上下文（这是 MVC 教程向我展示的方式；使用“电影”上下文）。

我有：

public class AccountsContext : DbContext

    public AccountsContext()
        : base("DefaultConnection")
    
    

    public DbSet<Account> Accounts  get; set; 

而且，我有：

public class ClientsContext : DbContext

    public ClientsContext()
        : base("DefaultConnection")
    
    

    public DbSet<Client> Clients  get; set; 

当我调用这些时，我必须创建单独的上下文，例如：

private AccountsContext db = new AccountsContext();
private ClientsContext clientsContext = new ClientsContext();

... 这很烦人，而且似乎是多余的，因为我知道当我使用 LINQ 时，我只需要实例化一个数据库对象。

有没有办法只使用一个上下文б，是否推荐？

【参考方案1】：

不应该有任何东西阻止您使用一种上下文。数据库以及用于访问它的工具应该完全独立于它之外的任何东西（业务逻辑、服务层、UI 等...）。

上下文的数量或您使用它们的方式不应因您的客户端技术而异。

MVC 是什么让您相信您需要多个上下文？是什么阻止您这样做？

如果您认为需要为每个实体使用上下文，因为示例就是这样，您不需要。只使用一种上下文。

如果有帮助，这就是一个包含多个实体的简单上下文的样子：

public partial class abook_dbEntities : DbContext

    public abook_dbEntities()
        : base("name=abook_dbEntities")
    
    

    public DbSet<Entity> Entities  get; set; 
    public DbSet<Contact> Contacts  get; set; 

如果有帮助，典型的业务流程如下所示：

UI -> 控制器 -> 业务逻辑 -> 数据访问 -> 数据库

您的数据上下文将进入您的数据层。您的逻辑将进入您的业务逻辑层。

【讨论】：

Movies MVC 示例专门且有意地使用了多个上下文。 asp.net/mvc/tutorials/getting-started-with-aspnet-mvc3/cs/…。为什么，我不知道。也许只是为了说明这样做是可能的。对于非常大的应用程序来说，这可能是一件可取的事情；您可以为公司的每个部门或每个物理数据库创建一个上下文。

您知道这样做是否有充分的理由吗？所以也许 OP 认为它必须这样做，因为那个例子？

@BobHorn 有没有办法在单独的文件中执行您所做的操作？例如，我希望在 accounts.cs 文件中与“帐户”相关的所有逻辑以及在 clients.cs 文件中与“客户”相关的所有逻辑 - 而不是在同一个文件中声明帐户和客户（这可能会造成混淆在路上）。

@user1477388 上下文类是一个分部类，因此您可以创建多个分部类。但是，逻辑不应该放在这些文件中，它们应该放在您的业务逻辑类中。

@user1477388 通常，BLL 是存储业务逻辑的一个地方。这样它就不会散布在您的整个系统中，因此可以围绕它画一条信任线（围绕它的安全性）。如果您有一个简单的应用程序，并且只有模型、视图和控制器，那么将您的逻辑放入模型中。它绝对不属于您的数据类。