Transfer对象和Domain对象的区别

Posted 2023-02-24

【中文标题】Transfer对象和Domain对象的区别

【英文标题】：Difference between Transfer objects and Domain objects

【发布时间】：2011-10-07 14:37:20

【问题描述】：

能否请您简单解释一下传输对象和域对象之间的区别？如果你能举一个 Java 的例子，那就太好了..

【参考方案1】：

DTO 没有任何逻辑。他们只有字段（状态）。在将数据从一个层/子系统传输到另一个层时使用它们 域对象可以具有逻辑（取决于您是使用域驱动设计还是具有贫乏的数据模型），它们通常与数据库结构相关。

如果使用贫血数据模型（即您的域对象没有任何逻辑），DTO 和域对象可以是同一个对象。

相关：http://techblog.bozho.net/?p=427

【讨论】：

没有。域对象与任何持久性都没有特定关系。简而言之，它们是确保运行应用程序所需的业务逻辑的部分。在大多数情况下，您可以并且应该在不考虑持久性的情况下创建您的应用程序。例如，在开始时使用内存中的对象和伪造的 repos。

【参考方案2】：

数据传输对象 (DTO) 用于在应用程序的不同部分（例如不同层）或不同应用程序之间交换数据。

DTO 只是一个“愚蠢”的数据结构。 它们用于合同/接口定义 - 这意味着使用这些接口之一的任何组件都“知道”这些对象。

Domain Objects (DO)（及其派生的类）实现业务逻辑，因此它们只位于业务逻辑层/领域（本质含义相同，甚至如果条款不同）。

由于 DO 实现业务逻辑，它们可能很复杂，可能包括方法、事件等。

关于 DTO 的另一点

根据 Martin Fowler 学派的思想，DTO 是多个对象的组合（每个对象都是大多数人通常所说的 DTO）；理由是，在某些情况下，不那么频繁地发送较大的数据包会更便宜（而不是“健谈”并不断地通过网络发送许多小包）。

因此，大多数人会将 DTO 视为单个对象 Martin F 说 DTO 只是一个“信封”，其中包含 几个 离散（并且可能不相关）对象。不是一个大问题 IMO - 大多数人认为 DTO 是根据我在这个答案顶部的定义（或接近它的东西）。

【讨论】：

感谢您的回复。这是否意味着 DTO 主要用于表示层，而 DO 仅用于后端？

不，DTO 不限于表示层。

+1 dto 通常跨层使用，但不限于此。

【参考方案3】：

由于其使用的性质，传输对象通常是可序列化的，如果调用是远程的并且在 JVM 之间调用，这一点尤其相关，或者它们将以促进序列化的方式使用，例如有状态会话 bean。为此，转移对象必须易于受到这种“处理”，即传输对象实现可序列化。

域对象不能反过来说。领域对象可能包含行为，但 DTO 只是一种传输媒介。

【参考方案4】：

业务角度的领域对象，它是整个领域和流的活动的参与者或主体，DTO是数据对象，它与忠实反映数据库对象的数据bean不同（尤其是在ORM架构中） DTO 可以有数据聚合、变换、组合以满足表示或一些数据处理的需要，它没有主体，但域对象有基于其领域级别定义的主体

【讨论】：

这是否为上述答案增加了任何价值？