django：胖模型和瘦控制器？

Posted 2023-02-24

【中文标题】django：胖模型和瘦控制器？

【英文标题】：django: Fat models and skinny controllers?

【发布时间】：2012-01-25 07:16:35

【问题描述】：

这是一个通用的架构问题。我在很多地方读到，在 MVC 框架中，(1) 模型应该是胖的，而控制器应该是瘦的。但我也读到（2）细节取决于你正在开发的框架。那么，如果你在 django 中开发呢？

我使用 django 的经验是，很多逻辑最终都会被放入视图和表单中。不是“业务逻辑”，而是处理请求、会话等的细节。就代码行数而言，这些细节往往超过操作模型对象的业务逻辑。我做错了什么，或者这就是 django 的工作方式？

【参考方案1】：

MVC 不是一个通用的解决方案，而且大多数时候它都做错了，无法兑现承诺：实际上修改模型也需要修改控制器，因为它做错了。如果你真的想要模型和控制器之间的松散耦合 - 人们通常会忽略这一点 - 你必须使用service pattern (open as image)。几乎没有人真正做到这一点。

Django 没有在 php 世界中盲目地遵循 MVC 大惊小怪/伪模式，而是采用了pragmatic approach。因为在软件开发的共同现实中，开发者编写的东西是让用户看到的。然后用户（你的老板、客户、客户......）将“看到”你的工作，并最终给出他希望如何“看到”它的意见。通过使用 Django，开发人员可以采用更“面向视图”的开发模式并猜测是什么：它使截止日期更容易遵守，用户更满意。如果你仔细想想，它有其“nosql-ish”的想法，即视图（一般视图，而不是 django 视图）应该是幕后发生的事情的老板。

我要感谢 Django 没有做错 MVC，这与 99% 的 PHP MVC 实现不同。

另一方面，Django 是唯一允许在应用程序之间进行适当隔离的框架。每个应用程序可以有：

型号 观看次数 模板 网址 静态文件 测试 表格 可选插件（管理员、ajax 选择过滤器、django-authority 权限、django-notifications 通知等）

因此，即使您的模型/视图/模板将被捆绑，您的项目也可以相关地划分为小型（也称为：易于维护）和松散耦合的应用程序。只有相关模型/视图/模板/东西被捆绑在一起。在 Django 中，你不想要一个带有大视图和 url 脚本的大模型脚本。例如，你不希望Article 和FootballMatch 这样的两个模型类生活在一起，你想制作一个“文章”/“博客”应用程序和一个可以独立生活的“运动”应用程序。当然有时它们必须绑定，在这种情况下，在 90% 的情况下在项目级别是可行的（如果你碰巧需要绑定模型或模板标签，你会制作另一个应用程序，“blog_sport”）。

例如，在 Model 类中定义 get_absolute_url() 方法是一种超级常见的做法。是的，理论上必须只包含业务逻辑的模型类现在与您的 urls 定义相关联。这在实践中有多糟糕？！好吧，实际上它很棒，因为添加此方法需要两秒钟，然后您可以在使用模型的任何地方使用它：无论是在视图中还是在模板中。此外，其他应用程序（例如django.contrib.admin）也会使用它。

另一个稍微复杂的 Django 辉煌示例是查询是惰性求值的。这意味着，您的视图函数/类将定义一个类似blog_list = Blog.objects.all() 的查询，但如果它调用类似% for blog in blog_list % 的查询实际上将在模板中执行。因此，在这种情况下，业务逻辑发生在模板中，如果在呈现模板之前出现故障：您保存了一个查询。但这还不是全部，如果您的模板仅显示计数 blog_list.count ，则 select 查询将不会产生，只会执行计数查询。 “一般视图”决定需要什么业务逻辑。这与 MVC 的承诺相去甚远，但老实说：这有多实用？

我的观点是，您可以错误地应用理论，正确地应用（这会减少您选择喜欢 5 个包含所有语言的 web 框架），或者只是以优雅和立即以禅宗方式完成工作的实用方法：这是 Django 的选择。

【参考方案2】：

这取决于您的应用程序的用途，但 Django 的美妙之处在于它不会强制您将逻辑​​代码放入视图或模型中，这是您的选择。

如果您认为某些逻辑与您的模型密切相关，那么您可以为其创建一个方法。规则（对我而言）是您的模型应该与环境无关（网络应用程序、运行管理命令的 Crontab 等）。

我的政策是尽量在我的模型中做到最低限度。

顺便说一句，你不打算在你的模型中处理request 和sessions，不是吗？ 那是个坏主意。

【参考方案3】：

我对 Django 最大的问题是它们似乎通过添加 Forms 层打破了 MVC 模式。大多数文档都要求您将验证逻辑放在表单中，而模型验证器仅由 form 调用这一事实只会加强这种约定。但在我看来，这是一个不好的约定，因为毕竟，验证的往往是要转换为模型的数据。

如果您考虑将传统的 Django 项目转换为使用 Django Rest Framework 和仅使用此 API 的单独前端客户端的以 API 为中心的项目，那么最好的例子就是。您不仅要保持模型完整并保留大量业务逻辑，还必须遍历表单并将所有逻辑移至序列化程序（不幸的是，Django Rest Framework 还遵循 Django 的破坏 MVC 模式并添加了一个额外的“序列化程序”层）。

我认为胖模型方法是要走的路。更多关于如何在 Django 中实现的信息here。

【讨论】：

我认为 Django 并没有破坏 MVC 模式，因为原则上 Django 并不遵循 MVC 模式。