为啥 pytz localize() 不生成一个 tzinfo 与本地化它的 tz 对象匹配的 datetime 对象？

Posted 2023-02-23

【中文标题】为啥 pytz localize() 不生成一个 tzinfo 与本地化它的 tz 对象匹配的 datetime 对象？

【英文标题】：Why doesn't pytz localize() produce a datetime object with tzinfo matching the tz object that localized it?为什么 pytz localize() 不生成一个 tzinfo 与本地化它的 tz 对象匹配的 datetime 对象？

【发布时间】：2014-08-13 02:47:42

【问题描述】：

有没有人可以帮助我了解这里发生了什么？

import pytz
from datetime import datetime
tz = pytz.timezone('Europe/Berlin')
print repr(tz)
# <DstTzInfo 'Europe/Berlin' LMT+0:53:00 STD>
dt = datetime(2011, 1, 3, 18, 40)
result = tz.localize(dt)
print repr(result.tzinfo)
# <DstTzInfo 'Europe/Berlin' CET+1:00:00 STD>
assert result.tzinfo == tz, "Why aren't these the same timezone?"

我的理解是，pytz 时区对象上的localize() 方法将采用一个简单的日期时间对象，并添加一个与执行本地化的时区对象匹配的tzinfo 属性。在这种情况下似乎没有发生这种情况。

显然，我对时区或 pytz 处理时区的方式有一些误解。谁能解释一下？

【参考方案1】：

它们是同一时区 - "Europe/Berlin"。

当您打印它们时，输出包括在该特定时间点应用的缩写和偏移量。

如果你检查the tz data sources，你会看到：

# Zone  NAME            GMTOFF   RULES       FORMAT   [UNTIL]
Zone    Europe/Berlin   0:53:28  -           LMT      1893 Apr
                        1:00     C-Eur       CE%sT    1945 May 24 2:00
                        1:00     SovietZone  CE%sT    1946
                        1:00     Germany     CE%sT    1980
                        1:00     EU          CE%sT

所以看起来当时区没有本地化日期时间时，它只使用第一个条目。

看起来 pytz 并没有保留原始本地平均时间偏差的额外 28 秒 - 但这并不重要，除非您使用的是 1893 年 4 月之前在柏林的日期。

【讨论】：

感谢您的评论。在 CET/CEST 上取得好成绩。这对我来说是一个糟糕的复制粘贴（现在已编辑）。我曾尝试过夏令时日期和非夏令时日期。我尝试在 Python 3.4 下使用最新的 pytz 运行它，并得到了相同的结果。请参阅：gist.github.com/bjmc/59d8650ae3d2aebb7584 非常感谢您提供有关 tz 数据源的信息。这是否意味着 [现代] 本地化日期的 tzinfo 属性永远不会与 pytz 中的抽象时区对象相等？

一般来说，如果没有特定的日期和时间，我不会认为 tzinfo 与另一个 tzinfo 具有可比性。但是，如果您知道这两个对象都来自 pytz（或来自 tzlocal），则可以比较它们的 .zone 属性，其中仅包含区域标识符（"Europe/Berlin"）的字符串。

不确定这是一个答案。它只是重复这是一个问题。当您尝试替换 datetime 对象的 tzinfo 时也会出现问题。

@PeterBengtsson - 然后不要使用替换，使用localize。问题是要求理解它发生的为什么，所以这就是这个答案的措辞。

@MattJohnson 我现在明白了。诀窍是始终使用localize()。即使这意味着您必须首先将其转换为时区 naive 日期时间，以便您可以将其本地化。