缓存系统 - Redis vs Geode/GemFire

Posted 2023-02-16

【中文标题】缓存系统 - Redis vs Geode/GemFire

【英文标题】：Caching Systems - Redis vs Geode/GemFire

【发布时间】：2017-12-07 21:52:04

【问题描述】：

我们正在考虑在我们的应用程序中使用缓存系统来进行数据查找。该数据将很少更改。我的发现来自Redis、GemFire/Geode、VoltDB、Aerospike、Hazlecast 和其他一些人。我入围了 Geode 和 Redis。两者都是key-value 内存存储。

Redis（基于 C）似乎更易于使用，并且支持列表、散列、集合、排序集等数据类型。它还有一些 Java、NodeJS、 C#等。支持多节点（主从）。

Geode（基于 Java）似乎具有更多功能，因为它的存在可以追溯到很久以前。它具有存储数据的区域的概念。它有 Java、C#、C++ 版本的客户端。它具有构成系统的定位器和服务器。它支持分布式服务器/节点（非共享/无单点故障）。

我搜索了互联网，但在读/写速度、内存使用、磁盘 I/O 转储、缩放、安全性方面找不到这两者之间的任何比较。有没有人遇到过这种情况？

【参考方案1】：

我主要使用 Redis，但在去年为 Pivotal 工作时，我开始了解 Geode（Pivotal Gemfire 的开源变体）。不过可能有偏见。

Redis 主要是一个独立的键值对存储，由 Salvatore Sanfilippo 驱动，HA 和分片选项（Sentinel、Cluster）是在很晚的时候构建的。 Redis 的速度非常快，如果您更喜欢性能而不是一致性，那么 Redis 是一个不错的选择。 Redis 唯一的安全功能是基于密码的身份验证，但您更愿意在传输级别保护它，这需要额外的努力。除了社区之外，如果您选择商业 Redis 产品（例如 RedisLabs），则没有其他支持。

Geode（大约一年前开源的 Pivotal GemFire，现在 GemFire 基于 Geode）是 Pivotal 多年驱动的产品。它在构建时考虑了一致性、HA 和数据分布——称之为内存数据网格。 Geode 的安全层是可扩展和可插拔的，因此您可以根据需要对其进行定制。如果您想获得商业支持，那么 Pivotal 可以满足您的需求。

Geode 具有 Redis 协议适配器，可让您将 Redis 客户端连接到 Geode，并使用 Redis 数据结构和命令的子集。从 Redis 3.2 的角度来看，它并不完整，但如果您想与单个键值存储产品集成，并且不想使用 Redis 和 Geode，它仍然是一个不错的选择。

【讨论】：

你提到了Redis is blazing fast, and if you favor performance over consistency, Redis is a good choice. Redis 有哪些一致性问题？

某些命令（SCAN、HSCAN、...）如果键在迭代之间发生了变化，则其一致性保证很弱。在 HA 方案中，您可能会丢失数据（请参阅aphyr.com/posts/307-jepsen-redis-redux）。持久性在后台处理，在保持高性能的情况下，您可能会丢失多达 1 秒的写入时间 - 或者，您可以在每次写入时持久化数据，这会极大地影响性能。

在redis中，复制默认也是异步的。即使使用同步复制，文档也说您可以丢失数据：redis.io/topics/replication