为啥 append() 在 Python 中总是返回 None？ [复制]

Posted 2023-02-23

【中文标题】为啥 append() 在 Python 中总是返回 None？ [复制]

【英文标题】：Why does append() always return None in Python? [duplicate]为什么 append() 在 Python 中总是返回 None？ [复制]

【发布时间】：2013-05-14 12:21:55

【问题描述】：

list = [1, 2, 3]
print(list.append(4))   ## WRONG, print does not work, append() returns None

## RIGHT:
list.append(4)
print(list)  ## [1, 2, 3, 4]

我正在学习 Python，但我不确定这个问题是否特定于语言以及append 在 Python 中是如何实现的。

【问题讨论】：

首先，打印附加操作的结果。如果 append() 成功完成，则返回“无”，如遇到的问题：无

append 将返回 None 如果它工作。仅此而已。

啊，如果原始代码中的注释提到append 是void 函数，那将更容易理解（至少对我而言）。这是有道理的，谢谢。

大多数标准库使用的约定是，如果一个方法应该就地改变对象，那么它应该返回@ 987654328@。在少数例外情况下，遵循此规则会使代码更难使用（list.pop 就是一个例子）。但这些绝对是例外，而不是规则。

This question 与您提出的问题非常相似。也可以在那里查看答案。

【参考方案1】：

一个建议是避免使用关键字或函数作为变量名。在上面的代码中，您使用 list 作为变量：

list = [1, 2, 3]

我建议不要使用list 作为变量名，因为list 实际上已经定义为内置类型。正如 ChaseTheSun 和 squiguy 指出的那样，没有更多的东西了

lst = [1, 2, 3]
lst.append(4)
print(lst)  ## [1, 2, 3, 4]

【讨论】：

小写 L 作为变量名也不好，因为它看起来太像数字 1。我喜欢使用 lst。

【参考方案2】：

list.append() 是一个就地操作，意味着它修改了list 的状态，而不是返回一个新的list 对象。

Python 中的所有函数都返回 None，除非它们明确返回其他内容。 a.append() 方法修改了a 本身，这意味着没有什么可以返回。

查看此行为的另一种方式是sorted(some_list) 和some_list.sort() 之间的差异。

如果您不想将"x" 附加到a，则需要使用第二个sn-p，或者您可以简单地连接：

>>> a = [1, 2, 3, 4]
>>> b = a[1:] + ["x"]
>>> b
[2, 3, 4, 'x']

进一步澄清：

>>> a = [1, 2, 3, 4]
>>> b = a[1:].append("x")
>>> a
[1, 2, 3, 4]
>>> a[1:]
[2, 3, 4]
>>> type(b)
<class 'NoneType'>

注意b 是None，因为list.append() 方法返回None。另请注意，a 实际上并未被修改。这是因为您附加到a 的切片，但实际上并未将该切片保存在任何地方。注意如果你这样做a.append("x")会发生什么：

>>> b = a.append("x")
>>> a
[1, 2, 3, 4, 'x']
>>> type(b)
<class 'NoneType'>

b 仍然是 None，但现在 a 已被修改。

【参考方案3】：

它不返回任何东西。它附加/添加到变量，看看你应该使用第一个用于附加打印的变量

friends=["Rajendra V"]
friends.append("John")
print(friends)

【参考方案4】：

append 是一个变异（破坏性）操作（它修改列表而不是返回一个新列表）。进行append 的非破坏性等效操作的惯用方法是

l = [1,2,3]
print l + [4] # [1,2,3,4]
print l # [1,2,3]

回答你的问题，我猜如果append返回新修改的列表，用户可能会认为它是非破坏性的，即他们可能会编写类似的代码

m = l.append("a")
n = l.append("b")

并期望 n 是 [1,2,3,"b"]

【参考方案5】：

在 Python 中，改变序列的方法返回 None 是一种约定。

考虑：

>>> a_list = [3, 2, 1]
>>> print a_list.sort()
None
>>> a_list
[1, 2, 3]

>>> a_dict = 
>>> print a_dict.__setitem__('a', 1)
None
>>> a_dict
'a': 1

>>> a_set = set()
>>> print a_set.add(1)
None
>>> a_set
set([1])

从 Python 3.3 开始，现在更多的是explicitly documented：

一些集合类是可变的。加法、减法、 或重新安排他们的成员，并且不返回特定项目， 永远不要返回集合实例本身，而是 None。

此设计决策背后的设计和历史常见问题解答gives the reasoning（关于列表）：

为什么list.sort() 不返回排序后的列表？

在性能很重要的情况下，制作列表的副本 只是为了排序会很浪费。因此，list.sort() 对 清单到位。为了提醒你这个事实，它不会返回 排序的列表。这样你就不会不小心上当了 当您需要排序副本但还需要保留时覆盖列表 周围未排序的版本。

在 Python 2.4 中添加了一个新的内置函数 - sorted()。 此函数从提供的迭代创建一个新列表，对其进行排序 并返回它。