ERD图中的继承关系

Posted 2023-02-16

【中文标题】ERD图中的继承关系

【英文标题】：Inheritance relationship in ERD diagrams

【发布时间】：2015-07-04 01:09:35

【问题描述】：

我对 ERD 图中的继承表示有疑问。 以下示例： 我有飞机，我也有两种飞机 1人飞机 2-货机 我对使用哪种关系（一对一或一对多）感到困惑。我的 DB 老师告诉我应该使用 1 对 1 关系，但我在互联网上发现许多示例使用（1 对多）关系而不是（1 对 1）关系。 检查这些图片：

一对一的关系

一对多关系

哪个是正确的？？

【参考方案1】：

ERD 中的继承关系应根据情况表示为一对一关系或一对一或零对一关系。

1) 0..1-1 ：如果可能存在飞机实体，因为飞机可以在没有货物或个人等子实体的情况下存在，但货物和个人不能在没有父飞机实体的情况下存在。

2) 1-1：如果每个实体不能单独存在。 plane中的PK是cargo和personal子表中的外键和主键。

我认为无论如何它都不是一对多的，我举个例子：平面 pk=1 的 db 记录。个人平面的两个数据库记录，外键=1，引用父平面表中的一条记录。这意味着有两个具有相同键的子实体是错误的。子表中必须只有一个引用记录，因此是 0..1-1 或 1-1 关系。

【讨论】：

谢谢！我已经明白了。但是如果你检查这个link 他们使用一对多的关系！！我觉得这有点奇怪。

【参考方案2】：

ER 建模（或更准确地说，EER 建模）有一种方法可以在图中表示继承。它的名称为“泛化/专业化”。您可以通过搜索在网络上找到许多好的文章。

图表技术并没有告诉您如何设计反映这种继承情况的关系表。这实际上更多是数据库设计的问题，而不是 ER 图表。如果您查看 Martin Fowler 对“类表继承”或“单表继承”的处理，您会很好地介绍一些设计模式。

在 SO 中有带有这些名称的标签，这些标签下的信息以及已用它们标记的问题很有帮助。

【讨论】：

感谢您的评论，但我已经知道了。我的问题只是想知道使用哪种关系。感谢 Martin Fowler 对“类表继承”的处理建议！非常好用！