每个表都应该有一个主键吗？

Posted 2023-02-16

【中文标题】每个表都应该有一个主键吗？

【英文标题】：Should each and every table have a primary key?

【发布时间】：2010-10-24 19:40:34

【问题描述】：

我正在创建一个数据库表，但没有为其分配逻辑主键。

【问题讨论】：

您能否提供有关该表的更多详细信息？不过，答案可能是“是”。

是的，每个表都应该有主键。

【参考方案1】：

简短回答：是。

长答案：

您需要您的表可以加入某事 如果您希望对表进行聚类，则需要某种主键。 如果您的表设计不需要主键，请重新考虑您的设计：很可能，您遗漏了一些东西。为什么要保留相同的记录？

在 mysql 中，如果您没有明确指定主键，InnoDB 存储引擎总是会创建一个主键，从而产生一个您无权访问的额外列。

请注意，主键可以是复合的。

如果您有一个多对多链接表，您可以在链接中涉及的所有字段上创建主键。因此，您可以确保没有两条或多条描述一个链接的记录。

除了逻辑一致性问题之外，大多数 RDBMS 引擎都会受益于将这些字段包含在唯一索引中。

并且由于任何主键都涉及创建唯一索引，因此您应该声明它并获得逻辑一致性和性能。

请参阅我的博客中的这篇文章，了解为什么应该始终为唯一数据创建唯一索引：

Making an index UNIQUE

P.S.有些非常非常的特殊情况不需要主键。

出于性能原因，它们大多包含没有任何索引的日志表。

【讨论】：

@annakata：他们应该有一个复合主键

“而且由于任何 PRIMARY KEY 都涉及创建唯一索引”对于 Oracle 来说是不正确的。可以使用非唯一索引来强制执行主键。事实上，有时要求唯一和 PK 约束使用非唯一索引。

只是对“为什么要保留相同的记录？”这个反问句发表评论。请注意，仅添加 PK 并不能确保没有重复。通常 PK 对用户是不可见的，因此重要的是在可见字段中，其中可能包含重复数据。根据您的设计，这可能是可取的，也可能不是。

键与可连接性无关。集群参数取决于您使用的 DBMS，并混合了逻辑和物理考虑。

@JonHeggland 是对的，缺少键并不会阻止您加入表（当然，通常希望有某种索引可以加快加入速度）。

【参考方案2】：

最好有一个主键。这样它就可以满足first normal form 并允许您继续沿着database normalization 路径前进。

正如其他人所说，没有主键有一些原因，但如果有主键，大多数都不会受到伤害

【讨论】：

@PaulSuart 数据不必总是采用正常形式。事实上，当数据变得庞大时，它不应该保持其正常形式，否则对于执行表连接等查询的访问数据将非常缓慢。正常形式是一种“理想化”并且实际上只有在数据预计不会增长时才有可能巨大的。

【参考方案3】：

不同意建议的答案。简短的回答是：否。

主键的目的是唯一标识表上的一行，以便与另一个表形成关系。传统上，自动递增的整数值用于此目的，但也有一些变化。

但在某些情况下，例如记录时间序列数据，根本不需要此类键的存在，只会占用内存。使一行独一无二只是......不是必需的！

一个小例子： 表 A：日志数据

Columns:  DateAndTime, UserId, AttribA, AttribB, AttribC etc...

不需要主键。

表 B：用户

Columns: Id, FirstName, LastName etc. 

需要主键 (Id) 才能用作 LogData 表的“外键”。

【参考方案4】：

除了极少数情况（可能是多对多关系表，或者你临时用来批量加载大量数据的表），我会这么说：

如果没有主键，就不是表！

马克

【讨论】：

严格来说这句话是错误的。表格可以是由您的查询语言创建的“查看表格”。 RDBMS 由关系而不是表组成。那句话应该说：“如果它没有主键，那就不是关系！”。

或者，“如果没有候选键，那么它就不是关系表”。但是请参阅非常罕见的情况，即可以有一个不代表关系的表。

为什么多对多表没有主键？您可以创建一个单独的主键，然后为外键的代理创建一个唯一索引。我认为最好在每个表上都有一个主键。即使在批量加载表上，您也可能希望单独标识不包含正在导入的数据的主键，因为它可以帮助您识别 ETL 过程中的重复记录。在我看来，每个表仍然应该有一个主键，即使它是多一点存储。由视图创建的表是表的子集，而不是表本身。

在多对多关系表中，您可以创建一个由关系的两个 ID 组成的复合主键。

【参考方案5】：

几乎任何时候我创建了一个没有主键的表，以为我不需要主键，我最终返回并添加了一个。现在，我什至使用自动生成的身份字段创建连接表，并将其用作主键。

【讨论】：

连接表是一个主键 - 一个复合键，由被连接的两条记录的 PK 组成。例如。创建表 PersonOrder (PersonId int, OrderId int, PRIMARY KEY(PersonId, OrderId))。

是的，但是如果链接表还有第三个属性，比如说“OrderDate”。您是否也将其添加到复合键中？恕我直言，否 - 因为它可以进一步简化并且不提供主键应具有的不可简化特征。

【参考方案6】：

添加就行了，不添加会后悔的（选择、删除、链接等）

【参考方案7】：

您是否需要将此表连接到其他表？您是否需要一种唯一标识记录的方法？如果答案是肯定的，您需要一个主键。假设您的数据类似于客户表，其中包含作为客户的人员的姓名。可能没有自然密钥，因为您需要地址、电子邮件、电话号码等来确定这个 Sally Smith 是否与那个 Sally Smith 不同，并且您将把该信息存储在相关表中，因为这个人可以有多个电话，addesses 、电子邮件等。假设 Sally Smith 与 John Jones 结婚并成为 Sally Jones。如果您的桌子上没有人造钥匙，那么当您更新名称时，您只需将 7 个 Sally Smiths 更改为 Sally Jones，即使其中只有一个结婚并更改了她的名字。当然，在这种情况下，如果没有人工钥匙，你怎么知道哪个 Sally Smith 住在芝加哥，哪个住在洛杉矶？

您说您没有自然键，因此您也没有任何字段组合可以使其唯一，这使得人工键至关重要。

我发现任何时候我没有自然密钥，人工密钥是维护数据完整性的绝对必要条件。如果您确实有一个自然键，则可以将其用作键字段。但就个人而言，除非自然键是一个字段，否则我仍然更喜欢人工键和自然键上的唯一索引。不放进去以后会后悔的。

【参考方案8】：

在每张桌子上都有一个 PK 是一种很好的做法，但这不是必须的。您很可能需要一个唯一索引和/或聚集索引（是否为 PK），具体取决于您的需要。

查看联机丛书中的主键和聚集索引部分（适用于 SQL Server）

"PRIMARY KEY 约束标识具有唯一标识表中行的值的列或列集。表中的任何两行不能具有相同的主键值。您不能为任何列输入 NULL在主键中。我们建议使用小的整数列作为主键。每个表都应该有一个主键。符合主键值的列或列组合称为候选键。"

但也请检查一下：http://www.aisintl.com/case/primary_and_foreign_key.html

【讨论】：

也检查一下，sql-server-performance.com/2006/primary-key-index-clustered

该页面非常愚蠢。首先，出于性能原因需要主键。通过阅读他的页面，我了解到向书表添加 ID 是没有用的，因为书的文本是独一无二的；显然，这家伙从未使用过数据库。但他在理解他所批评的内容方面也存在问题。页面写道 1）一个 PK 值引用一行 2）您可以通过任何一组列连接 2 个表。没有矛盾。令人惊讶的是，学术文章作者不了解关系理论的基本原理。

“首先，出于性能原因需要一个主键”这是不正确的，PK 不会直接影响性能。没有 PK 可能会导致许多问题（识别一行、加入等），但性能不是其中之一。当您在表上创建 PK 时，SQL 服务器会创建一个唯一聚集索引，该索引会影响性能而不是 PK 本身。作为一个真实的例子，我的表在日期列上有一个聚集索引，在 GUID 字段上有一个 PK，因为我的行应该在表中的日期列上进行物理排序，因为所有查询都有一个日期范围（在我的情况下）。跨度>

聚集索引是主键的一种形式，由 SQL Server 和其他几个 DBMS 创建。您确定使用它是个好主意吗？例如，在 MySQL 中，它不是出于几个未记录的原因。

请记住，在 InnoDB 中，GUID 不是 PK 的最佳类型。所有索引都包含对 PK 的引用，因此 PK 越大，所有其他索引也越大。

【参考方案9】：

为了让它成为未来的证明，你真的应该这样做。如果你想复制它，你需要一个。如果你想把它加入另一张桌子，你的生活（以及明年必须维护它的可怜傻瓜的生活）会容易得多。

【讨论】：

我不相信这是必要的，但是“这样做是因为否则以后有人将不得不处理后果”足以让我在这样做时犯错。如果看起来值得尝试缩小它，我总是可以稍后删除该列......

【参考方案10】：

我知道，为了在 .NET 中使用 gridview 的某些功能，您需要一个主键，以便 gridview 知道哪一行需要更新/删除。一般的做法应该是有一个主键或主键簇。我个人更喜欢前者。

【参考方案11】：

我的职责是维护离岸开发团队创建的应用程序。现在我在应用程序中遇到了各种问题，因为原始数据库模式在某些表上不包含 PRIMARY KEYS。所以请不要因为你糟糕的设计而让其他人受苦。在表上设置主键始终是个好主意。

【参考方案12】：

聚会迟到了，但我想加两分钱：

每个表都应该有一个主键吗？

如果您在谈论“关系 Albegra”，答案是是。以这种方式对数据建模需要实体和表具有主键。关系代数的问题（除了它有 20 种不同的、不匹配的风格之外），它只存在于纸面上。您无法使用关系代数构建现实世界的应用程序。

现在，如果您谈论的是来自真实世界应用程序的数据库，它们部分/大部分都遵循关系代数，充分利用它并忽略它的其他部分。此外，现在数据库引擎提供了大量的非关系功能（现在是 2020 年）。所以在这种情况下，答案是否。无论如何，我 99.9% 的真实世界表都有主键，但也有合理的例外。恰当的例子：事件/日志表（多个索引，但看不到一个键）。

归根结底，在遵循实体/关系模型的事务性应用程序中，几乎（如果不是）所有表都有主键是很有意义的。如果您决定跳过表的主键，请确保您有充分的理由这样做，并准备为您的决定辩护。

【参考方案13】：

我总是有一个主键，即使一开始我还没有考虑到它的目的。有几次我最终需要在一个没有 PK 的表中进行 PK，以后再放入它总是比较麻烦。我认为总是包含一个有更多好处。

【参考方案14】：

如果您使用的是 Hibernate，则无法创建没有主键的实体。如果您使用的是使用普通 sql/ddl 脚本创建的现有数据库，并且没有添加主键，则此问题可能会产生问题

【参考方案15】：

简而言之，没有。但是，您需要记住，某些客户端访问 CRUD 操作需要它。为了将来打样，我倾向于始终使用主键。

【参考方案16】：

我想找一个像这样官方的东西 - 15.6.2.1 Clustered and Secondary Indexes - MySQL。

如果表没有 PRIMARY KEY 或合适的 UNIQUE 索引，InnoDB 会在包含行 ID 值的合成列上内部生成一个名为 GEN_CLUST_INDEX 的隐藏聚集索引。这些行按 InnoDB 分配给此类表中的行的 ID 排序。行 ID 是一个 6 字节的字段，随着新行的插入而单调增加。因此，按行 ID 排序的行在物理上是按插入顺序排列的。

那么，为什么不自己创建主键或类似的东西呢？此外，ORM 无法识别这个隐藏的 ID，这意味着您不能在代码中使用 ID。