为啥元类的 __call__ 方法在类上调用,而原生类的 __call__ 没有?
Posted
技术标签:
【中文标题】为啥元类的 __call__ 方法在类上调用,而原生类的 __call__ 没有?【英文标题】:Why metaclass's __call__ method called on class, but native class's __call__ not?为什么元类的 __call__ 方法在类上调用,而原生类的 __call__ 没有? 【发布时间】:2015-08-31 20:44:26 【问题描述】:class Meta(type):
def __call__(cls, *args, **kwargs):
print 'Meta.__call__ called.'
return super(Meta, cls).__call__(*args, **kwargs)
class MetaInstance(object):
__metaclass__ = Meta
# Instantiate class.
MetaInstance() # Meta.__call__ called.
class StandardClass(object):
@classmethod
def __call__(cls, *args, **kwargs):
print 'StandardClass.__call__ called.'
return super(StandardClass, cls).__call__(*args, **kwargs)
# Instantiate class.
StandardClass() # StandardClass.__call__ is not called!
当我实例化一个类时,为什么元类的__call__
方法在类上调用,而本地类的__call__
却没有?
【问题讨论】:
【参考方案1】:当你创建一个类实例时,元类的(类是它的实例)__call__
被调用。
# Instantiate class.
StandardClass() # StandardClass.__call__ is not called!
当您创建一个类实例然后“调用”该实例时,就会调用该类的__call__
。我不认为用classmethod
装饰__call__
会起作用。
这将调用您的元类和类的__call__
s:
StandardClass()()
【讨论】:
我可能错了,但是:第一句话中的“元类的__call__
”是否意味着“元类范围内定义的__call__
方法和元类的实例(类对象)将有“(someclass.__call__
)?那不是更多“类对象的(MetaInstance
和StandardClass
)__call__
方法”吗?默认元类的__call__
方法不就是type.__call__
方法(如果我们滥用语言,也就是type()
函数)?
@vmonteco "在元类作用域中定义的__call__
方法和元类的实例(类对象)将具有" __call__ --它不是由类从其元类继承的。
我不明白你提到的其他事情
然而,如果我使用打印"bar"
的__call__
方法定义一个自定义元类类,如果我用这个元类构建我的类foo
,并调用foo.__call__
,"bar"
将显示出来。
我认为“在元类的范围和元类的实例(类对象)中定义的 __call__
方法”在技术上是不正确的,因为“元类的实例(类对象)”不没有这个方法。如果你覆盖它——它不会被调用。魔术方法总是called on the class, not instance。【参考方案2】:
因为magic methods are looked up on the class。换句话说,当您在一个类上编写__call__
方法时,它定义了当您调用该类的 instance 时会发生什么,而不是当您调用该类本身时会发生什么。类是其元类的一个实例,因此在元类上定义 __call__
定义了调用该类时会发生什么。
您已经可以在示例中看到,在这两种情况下您没有做同样的事情。对于元类示例,您定义了两个东西,一个元类和一个“元实例”(即,一个常规类),您调用了第二个。对于第二个示例,您只定义了一件事(一个类)。为了与第一个示例平行,您需要创建一个 StandardClass 的实例,然后调用它,在这种情况下将调用 StandardClass.__call__
。
【讨论】:
以上是关于为啥元类的 __call__ 方法在类上调用,而原生类的 __call__ 没有?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章