为啥 jQuery 似乎不鼓励使用常规 OOP？

Posted 2023-02-23

【中文标题】为啥 jQuery 似乎不鼓励使用常规 OOP？

【英文标题】：Why does jQuery seem to discourage the use of regular OOP?为什么 jQuery 似乎不鼓励使用常规 OOP？

【发布时间】：2010-11-09 00:42:31

【问题描述】：

我们最近使用 Prototype 构建了一个 Web 应用程序，大量使用了它的 Class.Create() 功能。现在，我们正在考虑迁移到 jQuery，因为它似乎被认为是一个“更好”的库。我一直在阅读有关该主题的内容，并发现 jQuery 没有像 Prototype 那样对类创建提供直接的内置支持。当然，还有 .prototype 和 jQuery.extend（如 https://***.com/questions/79477/how-to-create-an-object-oriented-class-in-jquery 中提到的），但经过更多搜索，我觉得 jQuery 并不真的“想要”你以这种方式编写脚本......

同一页面有一篇文章提到了 John Resig 的 Classy 插件，这对我来说看起来很棒。然而，该页面指出这实际上是一个愚人节玩笑，并且 Resig 实际上建议不要使用该代码。我很乐意帮忙，但我想了解这一切的原因是什么，当然，他们确实希望你做什么。有人能启发我吗？

-编辑-

感谢您提供有趣的答案。为了清楚起见：这是否意味着可以将我在 Prototype 中创建的类重写为“塑造”类的 jQuery 方式，并且仍然以与以前相同的“方式”使用它们？或者这仍然被认为是不好的做法，我应该使用不同的方法吗？

【问题讨论】：

供您参考 javascript 不是基于类的语言。它是一种基于原型的语言。

...因此更类似于 Lisp 而不是 C:javascript.crockford.com/javascript.html

（从拥有四年优势的人那里看到差异）即使这个article 是关于 Mootools 与 JQuery 的，Mootools 背后的推理本质上也适用于 PrototypeJS。 motto 部分说明了一切。 TL;博士; JQuery 是为 DOM 操作而设计的，而 Mootool（和 Prototype）是用 DOM 和附加实用程序设计的，例如基于原型基础语言的类基础 OOP 等。

【参考方案1】：

第一次糟糕的 Google 搜索“面向对象的 javascript”出现了这个问题……但它解释了我想表达的观点：

JavaScript Object-Oriented Programming

只要看看第一段，你就会发现：

Javascript 不是完全面向对象的编程语言。 JS 中类的使用基于原型功能。 Prototype 库掩盖了使用原型功能来创建您的类。 jQuery 希望您像使用常规 JS 扩展 jQuery 本身并创建自己的自定义对象一样使用原型功能。

【讨论】：

jQuery 增强了 JavaScript 并且不尝试模拟一些其他语言。 +1

引用的段落是完全错误的。 Javascript 是一种完全面向对象的编程语言。它不是基于类的 OO 语言。 Prototype 的设计者决定提供一些 Class-fu 让很多人更舒服（包括我，当我开始使用它时）。读过 Crockford 的“Javascript: The Good Parts”后，我现在认为这是一个错误。

@Colin：正确。是的，完全错误。出于同样的原因，我不喜欢 Dojo。

【参考方案2】：

我在从 Prototype 转换为 jQuery 时遇到了完全相同的问题，我仍然只能说是的，看起来它们并不是 Prototype 意义上的 oop。不过，编写 jQuery 代码你会发现自己严重依赖 JSON，我想这是最接近 oop 的伪官方的东西。

一些 jQuery ui 的东西实际上会迭代你传递的参数的所有属性，并用它做一些事情，这意味着你根本不能做，比如 Object.prototype，因为那会添加东西到每个对象，jQuery ui 都会尝试将其视为相关参数。

不过，速度和可扩展性是惊人的，所以我会说你克服 Prototype 只是时间问题，并且承认 Justin 的回复实际上是一个有效的观点：)

【参考方案3】：

jQuery for JavaScript programmers 解释了 jQuery 如何鼓励好的 OOP 技术。

【参考方案4】：

jQuery没有直截了当 对类创建的内置支持 像原型一样

不应该。类的创建最好留给程序员，而不是库。我从 Prototype 库开始，然后搬走了，因为它太臃肿了。 JavaScript 中的 OOP 一点也不难。只要您知道如何使用原型就可以了。

在处理 Prototype 的 Class.create 时，在 JavaScript 中制作等价的私有成员变得很棘手。老实说，我不认为 Class.create 给你任何有用的东西，你自己或使用 jQuery 都无法轻松完成。

您始终可以同时使用这两个库来帮助过渡。 jQuery 有一个很好的noConflict 功能，可以将$ 函数返回给它的原始所有者。