PHP 类实例化。使用或不使用括号？ [关闭]

Posted 2023-02-23

【中文标题】PHP 类实例化。使用或不使用括号？ [关闭]

【英文标题】：PHP class instantiation. To use or not to use the parentheses? [closed]

【发布时间】：2010-12-29 02:15:52

【问题描述】：

我一直认为 - 在没有构造函数参数的情况下 - 创建类实例时，括号（大括号）跟在类名之后，是可选的，并且您可以根据自己的个人想法来包含或排除它们。

这两个陈述是相等的：

$foo = new bar;
$foo = new bar();

我说的对吗？还是我不知道的括号有什么意义？

我知道这听起来像是一个 RTM 问题，但我已经搜索了一段时间（包括整个 php OOP 部分），但似乎找不到直接的答案。

【问题讨论】：

我知道这将是一个旧答案，但基于 PSR12 编码风格：php-fig.org/psr/psr-12, "当实例化一个新类时，必须始终存在括号即使没有传递给构造函数的参数。"

【参考方案1】：

它们是等价的。如果您没有使用任何code convention 编码，请使用您更喜欢的。就我个人而言，我喜欢把它排除在外，因为它对我来说真的很混乱。

【讨论】：

同意。如果构造函数不带任何参数，我也将它们排除在外

谢谢。我希望是这样的。 - 我个人喜欢总是包括他们。我的 Java/C# 时代的坏习惯 :)

..另外，结尾部分看起来像一个傻笑的唱歌猴子（）；啦啦啦

我仍然认为保留括号更传统！ (: 对来自 C# 或 Java 的非 C/C++ 背景朋友更友好。

我不会忽略它们，因为它仍然是一个 函数调用 - 对构造函数方法的调用。也不允许在调用时省略 ()其他不需要参数的函数或方法。那么我为什么要使用构造函数来做到这一点呢？ new Foo() 而不是 new Foo 更便于阅读恕我直言。

【参考方案2】：

如果您将参数传递给构造函数，$foo = new bar() 将比$foo = new bar 有用。例如：

class bar 

    public $user_id;

    function __construct( $user_id ) 
        $this->user_id = $user_id
    

-

$foo = new bar( $user_id );

除此之外，正如在接受的答案中已经提到的那样，没有区别。