重新加载模块导致不同的结果

Posted 2023-02-23

【中文标题】重新加载模块导致不同的结果

【英文标题】：Reloading module causes different results

【发布时间】：2012-07-26 09:24:39

【问题描述】：

在测试期间，我在测试用例中添加了一个重新加载命令，这样我就可以在几个不同的地方更改代码，而无需手动重新加载所有内容，我注意到重新加载似乎会影响测试结果。

这就是我所做的：

import mymodule
import mymodule.rules as rules

def testcase():
    reload(mymodule)
    reload(rules)

    # The rest of the test case

一切都像这样正常工作，或者当两次重新加载都被注释掉时，但是当我注释掉第二次重新加载时，测试的结果是不同的。在重新加载过程中是否发生了一些我不知道的事情，一旦重新加载模块，就需要重新加载模块中的所有脚本？还有其他解释吗？

我不确定这是否相关，但 rules 是包含此行的包内的单独脚本：

from mymodule import Rule

【问题讨论】：

全局状态不好的原因之一是它使单元测试变得困难。

【参考方案1】：

您问题中的信息相当模糊，您的术语也相当不标准。来自

rules 是 mymodule 中的一个单独脚本。

我推断mymodule实际上是一个包，它似乎在导入时不会自动导入rules。这意味着在执行后

import mymodule

不会有mymodule.rules，但是执行后

import mymodule.rules as rules

模块rules 将被导入mymodule 的命名空间。 （旁注：后面的代码行通常写成from mymodule import rules。）

在执行第一条reload() 语句后，您将获得mymodule 的frsh 副本，其中不包含mymodule.rules - 这只会在第二条reload() 语句之后重新创建。

我不得不为这个答案做很多猜测，所以我可能弄错了。 reload() 语句有很多微妙之处，如其documentation 所示，因此最好仅在您非常熟悉 Python 的导入机制时使用它。

（另一个注意事项：如果rule.py 位于包mymodule 中，就像您的设置一样，您应该在那里使用相对导入。而不是

from mymodule import Rule

你应该这样做

from . import Rule

我还推荐from __future__ import absolute_import 以获得更透明的导入规则。）

【讨论】：

如果重新加载包意味着不包含规则模块，那么当代码尝试从规则中调用函数时，不应该引发异常吗？

另外，你是对的，我的意思是说包。我没有像往常一样使用“from mymodule import rules”的原因是，在这种导入之后 reload(rules) 不起作用。

规则只是一个类。 rules.py 是一堆函数，它们返回一些常用的 Rule 对象。不过，我会研究 absolute_import，谢谢。

@Skunkwaffle：最有可能的是，您最终得到了单个模块的两个实例，但我对您的设置知之甚少，无法确定。是的，如果有东西试图访问 mymodule.rules 而它不存在，你会收到一条错误消息，但我怎么知道你没有呢？

我认为您可能对两个实例是正确的。我宁愿不在这里粘贴我所有的代码（其中有很多），但我会看看是否可以找到更多详细信息以进一步阐明结构。另外，我想解释说我从两种配置的测试用例中得到的结果暗示没有错误。如果不清楚，我深表歉意。

【参考方案2】：

我不确定究竟是什么导致了您的问题，但我认为您可能误用了reload()。

根据docs，reload()会

重新加载之前导入的模块。

但是，如果您在测试用例中运行它，则在导入模块和重新加载模块之间不会有任何更改，对吧？为了进行更改，我认为您必须在测试用例运行时更改这些文件，这可能不是一个好主意。

【讨论】：

我不会在运行期间更改字段，但我会在运行之间更改它们。由于测试用例已经完成了自己的导入，我需要有一种方法来更新更改，而不必退出解释器并重新开始。似乎即使我重新加载测试用例，它也会使用旧版本的模块代码，除非我在测试本身中包含重新加载语句。

为测试用例启动一个新的解释器不是更容易吗？ $ python testcase.py?这样你就可以确定你当前解释器中的任何东西都不会弄乱测试用例。