AWS SNS 中的延迟和吞吐量是不是足以取代用于发布/订阅的专用 MQ？

Posted 2023-02-16

【中文标题】AWS SNS 中的延迟和吞吐量是不是足以取代用于发布/订阅的专用 MQ？

【英文标题】：is latency and throughput in AWS SNS good enough to replace dedicated MQ for pub/sub?AWS SNS 中的延迟和吞吐量是否足以取代用于发布/订阅的专用 MQ？

【发布时间】：2013-01-24 06:57:20

【问题描述】：

为了高可用性，我正在考虑将应用程序中的发布/订阅从自托管解决方案 (ZeroMQ) 切换到 AWS Simple Notification Service。这是应用程序的后端，因此应该是相当实时的。

SNS 的延迟和吞吐量是多少？

【问题讨论】：

只是好奇：您为什么选择 SNS 而不是 SQS？对于 HA，SQS 可以允许多个 sub 来划分请求。

@PBelzile：首先，SQS 没有真正的发布/订阅模式。 SQS 中发布/订阅的标准方式是使用 SNS + SQS 端点。其次，我不喜欢 SQS 主动轮询。第三，根据我的经验，我知道 SQS 的延迟非常高且不可预测。

这里有一些关于这个问题的可靠数据，如果你使用 SQS 作为你的 SNS 端点：softwaremill.com/amazon-sqs-performance-latency 总而言之：运行具有许多线程的许多节点，你可以期望得到 95% 1300 毫秒内的消息，平均 700 条。在较小的规模上，您可以预期大约 200 毫秒。

【参考方案1】：

应用程序是否将托管在 EC2 上？如果是这样，延迟将大大减少，因为通信渠道将通过亚马逊的连接，而不是通过互联网。

如果您要从未托管在 EC2 上的盒子调用 AWS 服务，这里有一个 cool site，它试图让您了解您与各种 AWS 服务和位置之间的延迟量。

您如何测量 HTTP Ping 请求延迟？

我们正在向 AWS 服务端点（如 EC2、 SQS、SNS 等）用于 PING 并测量观察到的延迟 在所有地区。

至于思考，这取决于你。您可以使用各种策略来提高吞吐量，例如多线程、批处理消息等。

请记住，您将不得不针对一些副作用进行编码，例如可能会看到相同的消息两次（至少一次传递），并且无法依赖 FIFO。

【讨论】：

非常酷的网站，但是我看不到 HTTP ping 从我的位置到 SNS 端点如何转化为服务的延迟。

是的，这看起来不像是合适的答案。这是各个地区从浏览器到服务的延迟，但不能衡量服务是否为real-time。