是否可以在 C++ 继承中“取消私有”元素？如果没有怎么办？

Posted 2023-02-23

【中文标题】是否可以在 C++ 继承中“取消私有”元素？如果没有怎么办？

【英文标题】：Is possible to "unprivate" an element in C++ inheritance? What to do if not?

【发布时间】：2019-10-19 06:44:18

【问题描述】：

如果我想从“BaseClass”继承，但我必须管理其中一个私有成员，我可以用这样的东西“取消私有”它吗？：

using BaseClass::private_member;

如果没有，当一些成员没有被标记为protected时该怎么办？如果不可能，那意味着我们不应该继承我们没有开发的类？

【问题讨论】：

不，private 说this is opaque internal implementation, you should not and cannot access it directly。不，你仍然可以从你没有开发的类继承。

如果可以取消隐私，那么隐私的概念就消失了。

一切皆有可能。但是作为基类不变量的一部分，私有字段通常是有原因的。 99.99% 的正确做法是围绕它进行设计。

一个类控制其成员是否为private。如果类之外的东西可以覆盖它，那么它就没有意义了。无论如何，如果不编辑该类的定义并重新编译使用该类的所有编译单元（又名源文件），就不可能“取消私有”类的private 成员。当然也可以从其他人开发的类继承——但这样做并不能访问该类的私有成员。

【参考方案1】：

如果我想从“BaseClass”继承，但我必须管理其中一个私有成员，我可以用这样的东西“取消私有”它吗？

没有。私有成员不能由派生类管理。如果你认为你必须管理基类的私有成员，那么某人的设计或实现是错误的。有缺陷的可能是基类，但请保持开放的心态——务必考虑缺陷存在于您的设计中的可能性。 （更好的是，假设缺陷可能存在于您的设计中，除非另有证明。）

如果没有，当一些成员没有被标记为应有的保护时该怎么办？

首先，验证这个假设。该成员应该被标记为受保护，还是您试图滥用基类？ 如果该成员确实应该被标记为受保护，那么要做的就是修复基类。如果基类不在您的控制之下，请提交错误报告。

如果不可能，这意味着我们不应该从我们没有开发的类继承？

不，这意味着您不应该建立在有缺陷的基础上。 （或者可能这意味着您应该使用基类设计而不是反对它。）那里有很多实现良好的基类。为手头的工作使用正确的工具。