在 MVP 模式中，适配器应该持有模型还是演示者应该持有模型并让适配器引用它？

Posted 2023-02-23

【中文标题】在 MVP 模式中，适配器应该持有模型还是演示者应该持有模型并让适配器引用它？

【英文标题】：In the MVP pattern, should adapters hold models or should the presenter hold models and have the adapter reference it?

【发布时间】：2016-10-26 08:54:59

【问题描述】：

目前我拥有它，以便适配器可以引用其中的所有模型。但是让演示者只拿着模型，适配器可以简单地引用它们会更好吗？

例如：

public class Adapter extends RecyclerView.Adapter<RecyclerView.ViewHolder>

private Presenter presenter;

public Adapter(Presenter presenter)
    this. presenter = presenter;


@Override
public void onBindViewHolder(RecyclerView.ViewHolder holder, int position) 
    Model m = presenter.getModels().get(position);
    // bind model to view holder


@Override
public int getItemCount() 
    return presenter.getModels().size();

这样，当 Presenter 获取更多模型时，它只需在获取后调用 getAdapter().notfiyDataSetChanged();。

【参考方案1】：

你真的可以选择任何一种方式。有人会说将适配器视为您视图的一部分并使其尽可能愚蠢，但如果您做得对，让适配器保存数据肯定有好处。

例如，我使用一个带有泛型的抽象基础适配器，它包含一个数据对象列表来驱动recyclerview。它为列表提供了所有标准的 CRUD 操作（添加、更新、删除、移动等）。这些方法还处理通知适配器更改，因此我的客户端代码不必担心它。它只是将一个对象交给适配器或告诉它删除/更改一个对象，然后适配器处理其余的。

这里最大的好处是大大减少了用于 CRUD 操作的重复样板代码的数量，以及与回收视图交互的各个参与者之间的数据集更改通知。如果您有不止一两个屏幕显示回收站视图，那么节省的费用会迅速累积起来，这比盲目地遵循口头禅更有益。

【讨论】：

啊，我明白了。您是否有任何抽象适配器的示例。如果我不走抽象适配器的方式，你会说我应该让演示者拿着模型吗？

【参考方案2】：

通常适配器被认为是 View 的一个实现细节。

演示者不应该知道查看实现细节。

适配器的工作是保存一组项目并将其发布到视图。 Adapter 不应该知道 Presenter、模型、其他视图等。

据我了解，适配器的数据流：

Model -> Presenter -> View -> Adapter-> ItemView

控制流相反，最好跳过适配器。

随时在项目问题中提出问题。

【讨论】：

如果 Adapter 和 Presenter 必须进行通信，我该怎么办？例如，如果它是一个照片列表，并且用户喜欢一张照片。我是否必须在 View 中实现一个方法才能充当中间人？ View 要做的就是调用getPresenter().likePhoto();

在这种情况下，我将在 View 中使用 lambda 将 onClick 事件从 ItemView 传输到 Presenter。

hmm.. 你有一个例子说明它的外观吗？我对 lamdas 不是很熟悉……但即使使用 lamda，如果类似失败（设备脱机或服务器错误）会发生什么？我们需要不喜欢这张照片。

github.com/konmik/nucleus/blob/master/nucleus-example-real-life/…